Решение № 2-2936/2025 2-2936/2025~М-2432/2025 М-2432/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2936/2025

Дело № 2-2936/25

УИД 11RS0005-01-2025-004414-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 28 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности по назначению пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ОСФР по РК) о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (далее стаж работы в МКС) периодов работы с ...; возложении на ответчика обязанности по установлению досрочной страховой пенсии по старости с 22 января 2025 года в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование иска указано, что <...> г. обратилась в ОСФР по РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика <...> г. в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом ответчиком не учтены спорные периоды ее работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, работа в данные периоды осуществлялась в МКС. При включении заявленных периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в МКС, она будет иметь право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, от исковых требований в части включения в страховой стаж и в стаж работы в МКС периодов работы ... отказалась. Производство по делу в указанной части прекращено определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2025 года. Настаивала на заявленных требованиях о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы ... возложении на ответчика обязанности по установлению досрочной страховой пенсии по старости с 22 января 2025 года в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Полагала, что ответчик необоснованно не включил спорный период в стаж работы ФИО1 Данный период подтвержден записями в трудовой книжке истца; неисполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов за работника не может лишать последнего права на включение данного периода в стаж работы.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Считала обоснованным решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указывая на отсутствие необходимого стажа работы истца в МКС. Пояснила, что спорный период работы в ... не был включен при определении стажа работы истца, поскольку за данный период страховые взносы в бюджет пенсионного органа за ФИО1 не поступали.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <...> г. обратилась в ОСФР по РК с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № .... от <...> г. ФИО1 оказано в назначении пенсии на том основании, что отсутствует требуемый стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Ответчиком определено, что на дату обращения за назначением пенсии ФИО1 имела следующий стаж работы по состоянию по <...> г. г.: ...

Как следует из материалов дела, пояснений представителя ответчика, при подсчете страхового стажа и стажа работы в МКС ФИО1 не учтен спорный период работы истца в ... поскольку в указанный период не производилось начисление и уплата страховых взносов.

При разрешении заявленного требования о включении спорного периода в страховой стаж и в стаж работы в МКС в целях назначения страховой пенсии по старости суд учитывает следующее.

На основании пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается досрочно женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 данной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, при разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с <...> г..

Таким образом, спорный период работы истца в ... с <...> г. имел место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования. В то же время, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период работы ФИО1 не подтвержден, соответствующие страховые взносы за истца не произведены.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П указал, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд России в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Из изложенных разъяснений следует, что работник не может нести ответственность за уплату работодателем в полном объеме страховых взносов в пенсионные органы, само по себе ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по уплате страховых взносов не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение при наличии иных доказательств осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы за данный период.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 была принята на работу в ... <...> г., уволена с работы <...> г..

В указанный период времени работодатель ... произвел начисление и уплату страховых взносов за истца за период с <...> г.. С <...> г. сведения о работе ФИО1 ...» не представлены, уплата страховых взносов за данный период не произведена.

При этом ... за данный период времени предоставило сведения о работе в отношении 215 сотрудников Общества, в отношении ФИО1 таких сведений не имеется. Причины, по которым в отношении истца не имеется сведений о работе, не произведены начисления страховых взносов, установить не представляется возможным в связи с ликвидацией ....

Судом истцу неоднократно предлагалось представить доказательства получения заработной платы в ... в спорный период, таких доказательств ФИО1 не предоставила, судом при рассмотрении дела они не добыты.

Согласно информации Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от <...> г. № .... справок о доходах ФИО1, представленных ... за <...> г. год, не имеется.

Таким образом, у суда не имеется доказательств получения ФИО1 заработной платы в спорный период, соответственно у работодателя отсутствовали основания для начисления и уплаты страховых взносов.

При данных обстоятельствах доводы представителя истца о недобросовестных действиях со стороны ... являются несостоятельными. Спорный период работы истца не может быть включен в подсчет страхового стажа и стажа работы в МКС ФИО1

Следует отметить, что при включении в стаж работы в МКС ранее заявленного периода работы истца в ... право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 22 января 2025 года так же определяться не будет в связи с отсутствием необходимого стажа работы в МКС.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с <...> г. в качестве продавца в ..., возложении на ответчика обязанности по установлению досрочной страховой пенсии по старости с 22 января 2025 года в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности по назначению пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Курлапова