Определение № 2-2612/2017 2-2612/2017~М-2208/2017 М-2208/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2612/2017

Дело №2-2612/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

пгт.Ольга 2 мая 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> ФИО4 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> ФИО4обратилась с иском к ФИО1об освобождении от арестамотора лодочного «Ханкат», 3.5л.с, производство Китай, наложенного 14 октября 2014 года в рамках исполнительного производства №

В обоснование требований истец указал, что на основании исполнительного документа выданного судебным участком <данные изъяты> по делу № года, с предметом исполнения: материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1возбуждено исполнительное производство.

14 октября 2014 года в рамках исполнительного производства № был наложен арест на мотор лодочный «Ханкат», 3.5л.с., производство Китай, черного цвета.

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по ПК сведений о регистрации имущества у должника отсутствуют. Документов на вышеуказанный мотор не имеется, в связи с чем реализовать имущество на торгах не возможно. Должник ходатайств о самостоятельной реализации имущества не заявлял, взыскатель ФИО5 отказался принять вышеуказанный мотор в счет возмещения материального ущерба.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание представил заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Заинтересованное лицо – ФИО5 не уведомлен, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» истцами по спорам об освобождении имущества из-под ареста может выступать взыскатель либо иное заинтересованное лицо. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имеет полномочий на предъявление в суд иска о снятии ареста на имущество.

Кроме того, приказом №318 от 11.07.2012 года Федеральной службы судебных приставов РФ утверждена форма постановления о снятии ареста с имущества, которое принимается судебным приставом-исполнителем в производстве которого находится исполнительное производство.

Руководствуясь статьями 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> ФИО4 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в гражданскую коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий И.А. Патлай