Решение № 2-4647/2018 2-4647/2018~М-3833/2018 М-3833/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-4647/2018

Дело № 2-4647/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 765 000 рублей под 17,5 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем Банк обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с иском о взыскании кредитной задолженности. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены, с должника взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банку выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено присужденная по решению суда задолженность по кредиту возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, в числе сумма кредита возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование займом начисляются по день фактического возврата суммы кредита, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, до есть с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику уведомление (заключительное требование) о погашении образовавшейся задолженности, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 4446 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по уплате процентов в размере 99 446 рублей 76 копеек.

ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать со ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 183 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что ему установлена инвалидность второй группы, в связи с чем задолженность по кредиту должна погасить страховая компания АО «Уралсиб Жизнь»..

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 765 000 рублей под 17,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем ПАО «Банк Уралисб» обратилось в Стерлитамакский городской суд с исковым заявление о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Встречный иск ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с АО «СК «<данные изъяты>» в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 389 333 рублей 54 копеек, взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 994 рублей 65 копеек.

Взыскать с АО «СК «<данные изъяты>» в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 814 рублей 73 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей 52 копейки.

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания задолженности по решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что кредитный договор, заключенный между АО «Банк Уралсиб» и ФИО1 не расторгнут, задолженность по кредитному договору взыскана решением суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 99 446 рубле 76 копеек согласно представленному истом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.

Из справки серии <данные изъяты> №, имеющейся в материалах гражданского дела № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность второй группы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что задолженность по кредиту должна погасить страховая компания АО «<данные изъяты>», не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку вступившим в законную силу решением суда с АО «<данные изъяты>» взыскана сумма задолженности ответчика по кредиту, обязательства страховщика по договору страхования исполнены.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной полдины в размере 3 183 рубля 40 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 446 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 99 446 рублей 76 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 183 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева