Решение № 2-425/2025 2-425/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-425/2025

Дело № 2-425/2025

УИД 09RS0008-01-2025-000401-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

15 сентября 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102377,64 рублей, а также судебных расходов в размере 4071, 33 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платы, предусмотренные договором. Ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 по указанному договору требования долга перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015 года.

В соответствии с п.1.5 договора № уступки прав требования от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 право требования долга перешло к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед 29.12.2016 года.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, право требование данного долга перешло истцу 12.11.2021 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.05.2012 по 31.01.2020 в размере 102377,64 рублей, из которых: 73696,02 рубля – задолженность по основному долгу, 28681,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору мировым судьей был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, в исковом просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Отказа от иска не поступило. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца. Не исковом заявлении не возражал на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен направлением судебной повестки по адресу ее регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения", что в силу положений ст. 113, ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", относится к надлежащему извещению.

Судебное извещение направлялось ответчику ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, о перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей пар. 1 гл. 42 ГК РФ в прежней редакции по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2012 ФИО1 обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты «MasterCard WORLD» и открытии ему специального карточного счета в соответствии с тарифами банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 60 000 рублей; процентная ставка годовых – 36%; дата платежа – 15-е число каждого месяца, минимальный платеж – 3000 руб.

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляли кредитный договор №, заключенный Связной Банк (ЗАО) и ответчиком о предоставлении кредита с кредитным лимитом в 40 000 руб.

Заемщиком подана в адрес кредитора подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается Распиской.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору Анкету-Заявление и получив банковскую карту, что подтверждается распиской, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Заявление рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с заявлением от 17.05.2012 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) и обязалась неукоснительно исполнять.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифами по кредитным картам ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000,00 руб., с процентной ставкой 36% годовых, минимальным ежемесячным платежом 3 000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца. Договором предусмотрена также ответственность за нарушение принятых обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 31.01.2020 задолженность составила 102377,64 рублей, из которых: 73696,02 рубля – задолженность по основному долгу, 28681,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом

В соответствии с п.1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 по указанному договору требования долга перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015 года.

В соответствии с п.1.5 договора № уступки прав требования от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 право требования долга перешло к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед 29.12.2016 года.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, право требование данного долга перешло истцу 12.11.2021 года.

Возможность передачи права требования по договору предусмотрена Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

26 марта 2020 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед обратилось к мировому судье судебного участка № Хабезского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 91308,09 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1469,62 рублей. 26 марта 2020 года был вынесен судебный приказ, по которому вышеназванная задолженность за вышеуказанный период была взыскана в пользу заявителя. Определением мирового судьи от 29.04.2020 судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащими возмещению истцу, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4071,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» № задолженность по кредитному договору № от 17.05.2012 года, за период с 17.05.2012 по 31.01.2020 в размере 102 377 (сто две тысячи триста семьдесят семь) рублей 64 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4071, 33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 22 сентября 2025 года.