Решение № 12-257/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-257/2020

Дело № 12-257/2020


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 19 октября 2020 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области

ФИО1,

при секретаре Епифановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области и.о. мирового судьи на судебном участке № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области и.о. мирового судьи на судебном участке № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 03 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО2 содержится просьба об отмене данного постановления, прекращении производства по делу. В жалобе указывается, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям материального и процессуального права, его причастность к совершению дорожно-транспортного происшествия не доказана.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 4 ч. 2 статьи 30.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО2 и потерпевшего И.А., которые о месте и времени извещены, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании **.**.*** ФИО2 доводы жалобы поддержал, указав, что наезд на пешехода не совершал, остановил свой автомобиль за нерегулируемым пешеходным переходом с целью поправить боковое зеркало, которое сместилось из-за соприкосновения с движущимся во встречном направлении автомобилем. Считал постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Потерпевший И.А. А.В. в судебном заседании **.**.*** считал постановление мирового судьи законным и обоснованным. Показал, что **.**.*** в вечернее время переходил улицу Чехова г. Гатчина Ленинградской области по нерегулируемому пешеходному переходу и был сбит проезжавшим автомобилем под управлением ФИО2 Проехав пешеходный переход, ФИО2 остановился, вышел из автомобиля, поправил левое боковое зеркало, а затем уехал с места ДТП. С полученными повреждениями он обратился в Гатчинскую КМБ, где ему была оказана медицинская помощь.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу установлено, что ФИО2 **.**.*** в 19 часов 10 минут у дома 16Б по ул. Чехова г. Гатчина Ленинградской области, управляя транспортным средством автомобилем марки "Форд Фокус" с государственными регистрационными знаками <***> совершил наезд на пешехода И.А., получившего телесные повреждения, и в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил, при этом в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержится.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от **.**.***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией телефонограммы об обращении И.А. за медицинской помощью, копией схемы места ДТП от **.**.***, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.***; копиями объяснений И.А. и Р.И., копией рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, актом осмотра транспортного средств с фототаблицей к нему от **.**.***; фотографией фиксации места ДТП свидетелем Р.И., другими доказательствами.

Совокупность представленных по делу доказательств подтверждает, что факт дорожно-транспортного происшествия - наезд на пешехода, имел место и что ФИО2 как водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, требования, установленные пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнены не были.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию о случившемся не сообщившего, виновность водителя в совершении указанного административного правонарушения, иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу опрошены ФИО2, который не отрицал своего присутствия возле нерегулируемого пешеходного перехода в дома 16Б по ул. Чехова г. Гатчина Ленинградской области, потерпевший И.А. А.В. и свидетель Р.И., их показания проанализированы и оценены в совокупности со всеми материалами дела.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении правонарушения является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями ст.ст. 2.1, 2.2. КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области и.о. мирового судьи на судебном участке № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 03 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-257/2020 года

Гатчинского городского суда Ленинградской области.