Решение № 2-1976/2025 2-1976/2025~М-2015/2025 М-2015/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1976/2025

Дело № 2-1976/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-004035-36)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда в г. Пензе, гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 08.07.2024 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик, уклонился от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. 08.09.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 20.04.2025 по 08.09.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В установленный срок заемщик задолженность не погасил, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2024, образовавшуюся за период с 20.04.2025 по 08.09.2025 включительно, в общем размере 712732 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19255 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении от 03.10.2025 (л.д. 77) исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Вышеназванное признание ответчиком иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимаются судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 749000 руб. 00 коп. под 24,9% годовых, сроком на 59 месяцев.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, уклонился от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, в результате чего за период с 20.04.2025 по 08.09.2025 образовалась задолженность.

09.09.2025 Банк в соответствии с УКБО уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, сформированной по состоянию на 09.09.2025, и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В установленный срок заемщик задолженность не погасил.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2024, образовавшаяся за период с 20.04.2025 по 08.09.2025 включительно, составляет 712732 руб. 95 коп., из которой: 630352 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 74261 руб. 10 коп. – сумма процентов, 8119 руб. 59 коп. – сумма штрафов.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

В своем письменном заявлении ФИО1 указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, с расчетом задолженности согласен в полном объеме (л.д. 77).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая то, что ответчиком ФИО1 исковые требования были признаны в полном объеме, руководствуясь требованиями вышеназванного законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5776 руб. 40 коп., что составляет 30% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «ТБанк» (юридический адрес: 127287, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Савеловский, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 28.11.2002) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2024, образовавшуюся за период с 20.04.2025 по 08.09.2025 включительно, в общем размере 712732 (семьсот двенадцать тысяч семьсот тридцать два) руб. 95 коп., из которой 630352 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 74261 руб. 10 коп. – сумма процентов, 8119 руб. 59 коп. – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «ТБанк» (юридический адрес: 127287, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Савеловский, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 28.11.2002) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5776 (пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 40 коп.

Возвратить АО «ТБанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №4241 от 15.09.2025, в размере 13478 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 60 коп.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья О.В. Ермаков