Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-219/2020

УИД 16RS0026-01-2020-000209-86

Дело № 2-219/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании суммы субсидии,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы субсидии в размере <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экономики Республики Татарстан и главой КФХ ФИО2 был заключен договор № о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства РТ на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования. В соответствии с п. 1.1, 1.3 вышеуказанного договора истец предоставил субсидию в размере <данные изъяты> на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между получателем субсидии и ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ». Ответчик обязался реализовать бизнес-проект «Развитие хозяйства по выращиванию продукции растениеводства и животноводства в Рыбно-Слободском районе», использовать субсидию по целевому назначению, предоставить истцу итоговый финансовый отчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае не достижения по результатам 2015 года фактических показателей реализации бизнес-проекта более чем на 20%, невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам обязан в течении 10 банковских дней осуществить возврат истцу сумму субсидии. Во исполнение договора Министерство перечислило получателю субсидию в размере <данные изъяты> Однако ответчик, нарушив условия договора, не представил итоговый отчет, что дает право Министерству взыскать с ответчика сумму субсидии. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления. Однако ответчик возврат суммы субсидии не осуществил. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму субсидии в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направила своего представителя, который в судебном заседании факт выдачи субсидии на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования и нарушения условий получения финансовой помощи не оспорил, пояснил, что не в полном объеме реализовал бизнес-проект.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экономики Республики Татарстан и главой КФХ ФИО2 был заключен договор № о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства РТ на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

В соответствии с п. 1.1, 1.3 вышеуказанного договора истец предоставил субсидию в размере <данные изъяты> на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между получателем субсидии и ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ», а получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан «Развитие хозяйства по выращиванию продукции растениеводства и животноводства в Рыбно-Слободском районе».

Во исполнение договора Министерство экономики РТ перечислило лизингополучателю субсидию в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.2.2 и 3.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не достижения по результатам ДД.ММ.ГГГГ фактических показателей реализации бизнес-проекта более чем на 20%, невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам обязан в течении 10 банковских дней осуществить возврат истцу сумму субсидии.

Как следует из ответа Министерства экономики РТ от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ответчика, согласно представленному итоговому отчету за 2015 год выявлено недостижение ответчиком целевых показателей реализации бизнес-проекта, в частности не создано одно рабочее место, что не оспаривается и ответчиком.

В силу п. 4.1 указанного договора получатель субсидии обязан предоставить истцу итоговый финансовый отчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ или по достижении конкретной задачи, на решение которой направлен бизнес - проект и достижения фактических показателей реализации бизнес - проекта.

Однако данное условие договора ответчиком (получателем субсидии) исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Из пункта 5.2 вышеуказанного договора следует, что в случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных договором, в случае не предоставления документов, предусмотренных договором, предоставления недостоверных сведений, Министерство вправе расторгнуть договор путем направления уведомления о досрочном расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО2 обязательства по предоставлению итогового отчета истцом ей направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате суммы субсидии, однако уведомление ответчиком проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве главы КФК по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены взятые на себя по договору обязательства, иные доказательства суду не представлены, требование истца о взыскании с ФИО2 суммы субсидии в размере <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Учитывая, что при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины был освобожден и суд удовлетворил его исковые требования, то в бюджет муниципального образования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании суммы субсидии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства экономики Республики Татарстан сумму субсидии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.