Решение № 2-1079/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1079/2024

УИД 10RS0011-01-2023-013351-65

№2-1079/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО КА «Организация по работе с проблемной задолженностью»обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском кФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМикрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа № CF751774807, в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении кредита, включают индивидуальные условия договора, согласно которых сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты, в связи с чем, каждый транш является самостоятельным договором займа. Ответчику предоставлены следующие транши: транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, процентная ставка 149,9 % годовых, транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, процентная ставка 150 % годовых,транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, процентная ставка 139,9 % годовых,транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, процентная ставка 108,99 % годовых,транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей, процентная ставка 118,99 % годовых,транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500 рублей, процентная ставка 118,99 % годовых,транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, процентная ставка 118,99 % годовых, транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 624 рубля, процентная ставка 65,794 % годовых.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями кредитного договора общество ООО МФК «Рево Технологии вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО КА «ОРПЗ» заключили договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого все права кредитора по вышеуказанным договорам займа перешли ООО КА «ОРПЗ». Оплата по договору уступки произведена ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика образовалась задолженность в размере 123 645 рублей 54 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с должника ФИО1 сумму задолженности в размере 123 645 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга 68 739 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользованием займом 25 610 рублей 08 копеек, сумма процентов за просроченную задолженность 29 295 рублей 72 копейки, а также взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1 837 рублей.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передано на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд по подсудности.

В судебное заседание представитель ООО КА «Организация по работе с проблемной задолженностью» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчику в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, направлены судебные повестки, однако по сведениям сайта Почта России предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.

При изложенных обстоятельствах, судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа № CF751774807 на сумму 50 000 рублей с возможностью увеличения лимита в соответствии с общими условиями договора, процентная ставка 204,497 % годовых (максимальный размер), процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий.Указанный договор подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью).

Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа, что подтверждается заявлением о предоставлении займа по договору. Впоследствии ответчик путем указания в размещенной на сайте форме, полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила индивидуальные условия договора микрозайма.

Пунктом 1 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

В пункте 17 указано, что способом получения займа является заявление о предоставлении транша.

Также судом установлено, что в рамках заключенного договора займа от № CF751774807 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен транш № на сумму 15 000 рублей на срок не более 6 месяцев под 149,224 % годовых, Общая сумма платежей с учетом процентов –45 918 рублей 96 копеек.

В рамках заключенного договора займа от № CF751774807 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен транш №на сумму 9 000 рублей, процентная ставка 150,018 % годовых на срок не более 6 месяцев. Общая сумма платежей с учетом процентов –26 024 рубля 36 копеек.

В рамках заключенного договора займа от № CF751774807 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен транш № на сумму 15 000 рублей, процентная ставка 138,702 % годовых,на срок не более 10 месяцев. Общая сумма платежей с учетом процентов –23 932 рубля 82 копейки.

В рамках заключенного договора займа от № CF751774807 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен транш№ на сумму 15 000 рублей, процентная ставка 108,99 % годовых,на срок не более 10 месяцев. Общая сумма платежей с учетом процентов –18 183 рубля 02 копейки.

В рамках заключенного договора займа от № CF751774807 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен транш№ на сумму 12 500 рублей, процентная ставка 118,99 % годовых,на срок не более 6 месяцев. Общая сумма платежей с учетом процентов –9 519 рубля 88 копеек.

В рамках заключенного договора займа от № CF751774807 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен транш № на сумму 13 500 рублей, процентная ставка 118,99 % годовых, на срок не более 6 месяцев. Общая сумма платежей с учетом процентов –36 524 рубля 04 копейки.

В рамках заключенного договора займа от № CF751774807 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен транш № на сумму 10 000 рублей, процентная ставка 118,99 % годовых, на срок не более 6 месяцев. Общая сумма платежей с учетом процентов –27 873 рубля 10 копеек.

В рамках заключенного договора займа от № CF751774807 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен транш № на сумму 7 624 рубля, процентная ставка 65,794 % годовых, на срок не более чем 365 дней. Общая сумма платежей с учетом процентов –20 428 рублей.

ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на ее счет.

Однако ответчиком указанные договорные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 123 645 рублей 54 копейки.

В пункте 13 договора заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, в том числе с ФИО1

В соответствии со ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и в договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ФИО1 нарушены условия договора потребительского займа, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Как следует из расчета стороны истца, задолженность ответчика составляет 123 645 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга 68 739 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользованием займом 25 610 рублей 08 копеек, сумма процентов за просроченную задолженность 29 295 рублей 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ№ СП 2-2415/2023-3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению должника.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 123 645 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга 68 739 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользованием займом 25 610 рублей 08 копеек, сумма процентов за просроченную задолженность 29 295 рублей 72 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью»(ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № CF751774807от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 123 645 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга 68 739 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользованием займом 25 610 рублей 08 копеек, сумма процентов за просроченную задолженность 29 295 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей.

Разъяснить ответчикуФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 18 апреля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

Районного суда Колесникова Т.В.