Решение № 2-147/2024 2-147/2024~М-93/2024 М-93/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-147/2024

УИД: 66RS0040-01-2024-000216-77

Дело № 2-147/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 411 000 руб., с процентной ставкой по кредиту - 29,90% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 781 693 руб. 00 коп., из них: 401 659 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 48 425 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 304 335 руб. 04 коп. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 27 273 руб. 50 коп. – штраф.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участи и применении срока исковой данности.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, кредит на сумму ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно графику. Для перечисления суммы кредита и проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № (л.д. 14, 19-24).

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платежей, 04.05.2014 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 03.06.2014, что отражено в исковом заявлении (л.д. 6).

Из представленного истцом расчета, а также выписки по лицевому счету заемщика, следует, что взыскиваемая им задолженность в размере 781 693 руб. 00 коп. образовалась за период с 18.01.2014 по 25.08.2018, срок действия договора истек 25.08.2018 (л.д. 12-13, 15).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Ввиду имеющейся задолженности истец направил в адрес ответчика требование об оплате в срок до 03.06.2014 года, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств. При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, то есть с 04.06.2014 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела также усматривает, что истец обращался за судебной защитой, 22.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказ (л.д. 11).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.03.2024 года, то есть спустя более трех лет с момента истечения срока исполнения требования о погашении задолженности и обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском 05.03.2024 года, истец пропустил срок исковой давности, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Швайбович (Шишкевич) ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.