Постановление № 1-375/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-375/2024

<данные изъяты>

Дело № 1-375/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 июня 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Чечулиной С.В.,

подсудимого ФИО15, его защитника – адвоката Кураковой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фильчаковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совместно с ФИО14 признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № во дворе <адрес> тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 в указанные период времени и месте увидел припаркованный автомобиль марки «№», в кузове темно- вишневого цвета, государственный регистрационный номер № и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 после чего предложил ФИО1 тайно похитить автомобиль, на что тот согласился, таким образом вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего, распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям ФИО7 и ФИО1 должны были совместно проникнуть в салон автомобиля, затем отсоединить кожух рулевой колонки и путем замыкания проводов запустить двигатель и скрыться на нем с места преступления, после чего продать, получив материальную выгоду.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО7 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, в указанные период времени и месте, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, открыли дверь салона указанного автомобиля, после чего сели в салон автомобиля, отсоединили кожух рулевой колонки, путем замыкания проводов запустили двигатель автомобиля и с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили автомобиль марки «№», в кузове темно- вишневого цвета, государственный регистрационный номер № стоимостью 50 000 рублей с бензином на сумму 720 рублей, а также накладку от магнитолы стоимостью 1000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО7, и ФИО1 причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 720 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно письменному заявлению заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по нереабилитирующему основанию, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно ущерб потерпевшему возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Фильчакова М.Д. не возражала против прекращения уголовного преследования по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чечулина С.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим не возражала, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред путем выплаты денежной суммы.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи примирением, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, ущерб возместил – путем выплаты потерпевшему денежной суммы, который простил и не желает привлекать последнего по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>