Решение № 2А-1479/2021 2А-1479/2021~М-837/2021 М-837/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-1479/2021

Дело № 2а-1479/2021

УИД 24RS0016-01-2021-001781-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 26 июля 2021 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при помощнике судьи Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Железногорску ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Железногорску ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным, нарушающим права взыскателя бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за вынесением в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк на основании судебного приказа № от 03.02.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску ФИО1 устранить допущенные нарушения, а именно осуществить контроль за рассмотрением заявления ПАО Сбербанк о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк на основании указанного исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору. 31.03.2021 г. административный истец направил в адрес ОСП г. Железногорска заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, которое поступило в ОСП 06.04.2021 г. По состоянию на 20.04.2021 г. Банк данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России по содержит сведений о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа. До настоящего времени в адрес взыскателя не поступило ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Кроме того, 19.04.2021 г. в ответ на запрос Банка, получены сведения о том, что исполнительное производство на исполнении не находится.

Определением суда от 20.05.2021 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристава-исполнитель ОСП по г. Железногорску ФИО2

Представитель административного истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, просила рассмотреть административный иск в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Железногорску ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 указанной статьи заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 г. ПАО «Сбербанк России» направил в ОСП по г. Железногорску заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от 03.02.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска, о взыскании с ФИО3 в его пользу суммы в размере 351 072,40 рублей, с приложением оригинала исполнительного документа, что подтверждается заявлением ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6, 48), судебный приказом № от 03.02.2021 г. (л.д. 7, 49), списком внутренних почтовых отправлений №142 от 31.03.2021 г. (л.д. 8-10), отчетом от отслеживании отправления (л.д. 11).

Указанное заявление получено ОСП по г. Железногорску 06.04.2021 г., что подтверждается отчетом от отслеживании отправления (л.д. 11).

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено судебным приставом-исполнителем не позднее 14 апреля 2021 года.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства № заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3 в его пользу суммы в размере 351 072,40 рублей и оригинал исполнительного документа зарегистрированы в ОСП по г. Железногорску 17.04.2021 г. (л.д. 49).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании указанного заявления и исполнительного документа возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску ФИО2 21.04.2021 г. (л.д. 52-54).

21.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника и розыска его имущества (л.д. 59-68).

В период с 21.04.2021 г. по 28.04.2021 г. судебному приставу-исполнителю поступили ответы на запросы, согласно которым на имя должника ФИО3 открыты счета в банках АО «Тинькофф Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Ренессанс Кредит», АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк России», а также установлено, что в собственности должника находится автомобиль «Хонда Цивик», гос.номер А098ХА24.

Однако, с 21.04.2021 г. по настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, взыскание на указанное имущество должника не обращено, судебным приставом-исполнителем выход по месту жительства не осуществлен, доказательств принятия иных мер принудительного исполнения суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в результате не осуществления начальником отделения – старшим судебным приставов ОСП по г. Железногорску ФИО1 контроля постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк на основании судебного приказа № от 03.02.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска, вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением установленного Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ срока, составившего 5 рабочих дней, что влечет нарушение прав взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

В связи с чем, суд считает заявленные требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за вынесением в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом того, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 по заявлению ПАО «Сбербанк России» не имелось, в настоящее время указанное заявление ПАО «Сбербанк России» о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем рассмотрено и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, суд отказывает в удовлетворении требований остальной части заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за вынесением в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк на основании судебного приказа № от 03.02.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска, незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части административного иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын