Решение № 2-1916/2024 2-1916/2024~М-1355/2024 М-1355/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1916/2024

УИД 34RS0005-01-2024-002299-72

Дело № 2-1916/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, неустойки, указав в обоснование требований, что 08 марта 2023 года между сторонами был заключен договор займа, соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей сроком до 20 марта 2023 года.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 502 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 56 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 626 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против вынесения по делу заочного решения не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 08 марта 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг 140 000 рублей, сроком возврата до 20 марта 2023 года.

В соответствии с условиями договора займа, в случае наличия просрочки ФИО2 обязался выплатить ФИО1 неустойку в размере 1 % за сутки.

Условия договора и факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 08 марта 2023 года.

Доказательств тому, что указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке оспорен, в том числе и по его безденежности, признан недействительными, суду предъявлено не было.

Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено, в связи с чем, долг в размере 140 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по расписке от 08 марта 2023 года за период с 21 марта 2023 года по 13 марта 2024 года составляет 502 600 рублей.

Указанный расчет соответствует обязательствам ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта неустойки суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21 марта 2023 года по 13 марта 2024 года в размере 502 600 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из изложенного, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении требований о взыскании судебных расходов является установление факта несения расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказать которые лежит на заявителе.

В материалы дела представлена копия договора об оказании юридических услуг от 09 марта 2024 года, заключенного между ФИО3 и ООО «Городское правовое бюро». Вместе с тем, ФИО3 не является лицом, участвующим в деле. Доказательства заключения договора от имени истца, а также несение расходов по нему непосредственно ФИО1 суду не предъявлено.

Кроме того, доказательств того, что ООО «Городское правовое бюро» оказывало истцу юридические услуги в досудебном и судебном порядке в рамках настоящего гражданского дела суду не представлено, представитель участия в судебных заседаниях не принимал, досудебная претензия и исковое заявление подписаны истцом, доказательств связи между понесенными расходами и настоящим делом, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг у суда не имеется.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 626 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 140 000 рублей, неустойку в сумме 502 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина