Определение № 11-30/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 11-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока

на подачу кассационной жалобы

14 июня 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

заявителя ФИО1

представителя ПАО «Кубаньэнерго» ФИО2

рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала Ленинградский ПУ к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

Заявитель указывает, что пропустил срок для подачи кассационной жалобы по уважительной причине в связи с чем просит его восстановить.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» полагала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Срок, установленный для подачи кассационной жалобы, составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ спор между сторонами был разрешен по существу, не согласившись с вынесенным решением истец подал апелляционную жалобу и ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции решение мирового судьи было оставлено без изменения.

По общему правилу, шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о восстановлении срока заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что процессуальный срок был пропущен.

Из материалов дела видно, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции, получал судебные акты, однако Краснодарский краевой суд неоднократно (03.10.2016 г., 01.11.2016 г., 09.01.2017 г.) возвращал кассационные жалобы, так как они не соответствовали требованиям закона.

Таким образом, установленный законом шестимесячный срок на дату обращения в суд с заявлением о его восстановлении является нарушенным, а доводы заявителя не свидетельствуют о наличии исключительных, неординарных уважительных причин, исключающих возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок и которые могли бы явиться основанием для его восстановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Данное требование закреплено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" согласно которого срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Поскольку в судебном заседании не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исключительности случая пропуска причин для подачи кассационной жалобы, то и оснований для восстановления процессуального срока суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112,376 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 27.06.2016 года, апелляционного определения Ленинградского районного суда от 30.08.2016 года и определения Краснодарского краевого суда от 06.03.2017 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала Ленинградский ПУ к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова