Постановление № 5-1027/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-1027/2020

58RS0027-01-2020-002197-03

Дело № 5-1027/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12:15 час. в магазине «SmartStore», расположенном в ТЦ «Коллаж» по адресу: <адрес> гр. ФИО1 являясь продавцом ИП Ж. осуществлял продажу чехлов к IPhone с символикой «Эппл Инк» в количестве 18 (восемнадцати) штук по цене 600 руб. за единицу с отсутствием документов. На основании заключения эксперта от 13.03.2020г. данные чехлы имеют признаки контрафактного происхождения.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, раскаялся в содеянном. Пояснил, что работает в магазине «SmartStore», расположенном в ТЦ ... по адресу: <адрес> в должности продавца с 25.10.2019г., о чем с ним заключен трудовой договор. В его обязанности входит реализация представленной к продаже в торговой точке продукции, а именно сотовых телефонов, а также аксессуаров к ним включая чехлы. Весь представленный товар к продаже поставляется ИП Ж.. Наряду с другой продукцией в магазине имеются чехлы для мобильных телефонов Айфон моделей «6 S2 и «SE» по цене 600 руб. за единицу, а всего в количестве 18 штук, которые он принес сам по собственной инициативе в тайне от ИП Ж. с целью подработки. ИП Ж. об этом не знал. Указанные чехлы он приобрел на базе, по цене ниже той за которую продавал, за сколько именно, он не помнит. О том, что данные чехлы могут быть контрафактными он не знал, но догадывался из-за их маленькой стоимости. 22.01.2020г. он находился на рабочем месте и продавал указанные чехлы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель товарного знака может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.

Согласно положениям ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе, способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака; никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В судебном заседании на основании протокола об административном правонарушении 58 УВ №5621566 от 19.05.2020г. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 час. в магазине «SmartStore», расположенном в ТЦ ... по адресу: <адрес>, продавец ИП Ж.ФИО1 осуществлял реализацию чехлов к IPhone с символикой «Эппл Инк» в количестве 18 (восемнадцати) штук по цене 600 руб., с отсутствием документов. На основании заключения эксперта от 13.03.2020г. данные чехлы имеют признаки контрафактного происхождения.

Факт использования ФИО1 чужого товарного знака без проверки, предоставления ему правовой охраны в Российской Федерации также подтверждается: протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.01.2020г., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ИП Ж., рапортом сотрудника полиции.

Согласно заключению эксперта ООО «Негосударственная судебно-экспертная организация «Фактум» от 13.03.2020г., представленная на экспертизу продукция не является оригинальной продукцией компании «AppleInc» и не была произведена этой компанией и соответственно, обладает признаками контрафактности. Размер ущерба, причиненного правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему знаков, составляет 42 321 руб. Представленная на исследование продукция: чехлы для телефонов, маркирована обозначениями, тождественными и сходными с товарными знаками по Международным сертификатам №№ 1303517, 1378087, правообладателем которых являются компания «AppleInc.» («Эппл Инк»).

Фактические обстоятельства дела ФИО1 не оспаривались.

Таким образом, ФИО1 допустил к продаже чехлы, снабженные символикой торгового знака «AppleInc.» («Эппл Инк.)», имеющей признаки контрафактного происхождения, с отсутствием документов на нее.

На основании ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При определении размера административного наказания суд учитывает характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что является смягчающими по делу обстоятельствами, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, совершение административного правонарушения впервые, судья считает возможным назначить ФИО1. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: чехлы для «iPhone», находящихся на хранении в ОП №2 УМВД России по г.Пензе.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Пензы.

СУДЬЯ

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***>, ОКТМО 56701000, УИП: 18880358201326215662

Разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.