Постановление № 5-239/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-239/2017

дело 5-239/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре Лаврентьевой Ю.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей И.Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

... в ... управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5,10.1, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ..., на регулируемом перекрестке с ..., возле ..., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак N, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир астомобиля ... И.Г.Р. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что ..., управляя автомобилем ... при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ..., допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир его автомобиля И.Г.Р. получила телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления, поскольку работает водителем и это его единственный заработок. Имеет намерения возместить причиненный вред потерпевшей.

Потерпевшая И.Г.Р. в судебном заседании обстоятельства правонарушения не оспаривала. Показала, что вред в результате ДТП в настоящее время ей не возмещен. Просила ФИО1 наказывать строго.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1, 13.4 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что ... в .... управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5,10.1, 13.4 ПДД, двигаясь по ..., на регулируемом перекрестке с ..., возле ..., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак N, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир астомобиля ... И.Г.Р. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта N от ..., у И.Г.Р. имелись телесные ... Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывают, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых и водителей; письменными объяснениями ФИО1, Р.Д.Б., потерпевшей И.Г.Р., а также протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей И.Г.Р. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, характера и тяжести правонарушения, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, не нахожу таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в этом случае течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов (в случае если ранее эти документы не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А.Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: