Решение № 2А-444/2017 2А-444/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-444/2017

Дело № 2а-444/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 18 июля 2017 года

Ардатовского районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием:

прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

представителя административного истца - ММО МВД России «Ардатовский» ФИО1, имеющей высшее юридическое образование, действующей на основании доверенности от 148.07.2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» (далее по тексту - ММО МВД России «Ардатовский») обратился в суд, с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав, что последний приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2010 г. (в редакции постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.07.2011 г.) осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.10.2012 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 28.07.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с наложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., а также обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения, одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, другое посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Считает, что ФИО2 на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, просит суд продлить в отношении него административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, просила суд продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал, дополнительно суду пояснил, что действительно в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. До настоящего времени официально не трудоустроился.

Прокурор Ардатовского районного суда Республики Мордовия Игнаткин И.В. в судебном заседании просил заявленные административные исковые требования удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ) относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, ФИО2 приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2010 г. (в редакции постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.07.2011 г.) осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7,8,9).

12.10.2012 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 6).

Из характеристики начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия следует, что ФИО2 за время отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 14).

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого ФИО2 признан виновным вышеназванным приговором суда относится к категории тяжких.

Пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на день совершения этого преступления, предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 - 12.10.2018 года.

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 28.07.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с наложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., а также обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 10-12).

09.08.2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Ардатовский» (л.д.13).

Несмотря на проводимую профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 10.08.2016 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1100 руб. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что не уплатил административный штраф в сроки установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.19-21).

В связи с чем 22.08.2016 г. ФИО2 был предупрежден о возможности продления срока административного надзора в случае не исполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка.

Однако, должных выводов для себя ФИО2 не сделал и 15.06.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 8 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в 23 ч. 30 мин. 14.06.2017 г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества (л.д. 22-23).

Данные обстоятельства ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного ММО МВД России «Ардатовский» от 06.07.2017 г. ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности по статье 20.25 и части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).

Из характеристики и справок, представленных администрацией Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 06.07.2017г. усматривается, что ФИО2 депутатом Тургеневского поселкового Совета и членом избирательной комиссии не является, женат, характеризуется отрицательно (л.д. 6,7,8).

С учетом того, что срок погашения судимости еще не истек, а также данных о личности ФИО2, который в течение одного года совершил два административных правонарушения одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, другое на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов продлить срок административного надзора на 6 месяцев, что будет способствовать достижению целей и задач административного надзора.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 28.07.2016 г. ФИО2 установлен административный надзор на 1 год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 09.08.2016 г.. Таким образом, административный надзор, продленный на шестимесячный срок подлежит исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 10.08.2017 г..

Руководствуясь статьями 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 10.08.2017 г..

Сохранить поднадзорному лицу ФИО2 в течение продленного срока административного надзора ранее установленные административные ограничения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течении десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина