Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-623/2019

дело № 2-623/2019

24RS0040-02-2019-000514-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с октября 2018 года по апрель 2019 года (7 месяцев) в размере 175000 руб., штраф за неисполнение условий договора за период с 02 апреля 2018 года по 03 октября 2018 года в размере 218 000 руб.; Обратить взыскание по договору процентного займа от 02.04.2018 года, обеспеченного залогом недвижимого имущества на заложенное имущество - <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов;

Взыскать сумму долга по договору займа от 10 мая 2018 года в размере 120 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с августа 2018 года по апрель 2019 (9 месяцев) по договору займа от 10 мая 2018 года в размере 108000 руб.; штраф за неисполнение условий договора займа от 10 мая 2018 года, за период с 11 августа 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 271000 руб.;

сумму долга по договору займа от 02 июня 2018 года в размере 300000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с декабря 2018 года по апрель 2019 (5 месяцев) по договору займа от 02 июня 2018 года в размере 150 000 руб.; штраф за неисполнение условий договора займа от 02 июня 2018 года, за период с 03 октября 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 218000 руб.;

сумму долга по договору займа от 25 июля 2018 года в размере 60000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с декабря 2018 года по апрель 2019 (5 месяцев) по договору займа от 25 июля 2018 года в размере 30000 руб.; штраф за неисполнение условий договора займа от 25 июля 2018 года, за период с 26 октября 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 195000 руб.;

сумму долга по договору займа от 04 августа 2018 года в размере 200000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с августа 2018 года по апрель 2019 (9 месяцев) по договору займа от 04 августа 2018 года в размере 180 000 руб.; штраф за неисполнение условий договора займа от 04 августа 2018 года, за период с 05 декабря 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 155000 руб.;

сумму долга по договору займа от 02 октября 2018 года в размере 100000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с октября 2018 года по апрель 2019 (7 месяцев) по договору займа от 02 октября 2018 года в размере 70000 руб.; штраф за неисполнение условий договора займа от 02 октября 2018 года, за период с 03 декабря 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 157000 руб.;

сумму долга по договору займа от 25 января 2019 года в размере 120 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с февраля 2019 года по апрель 2019 (3 месяца) по договору займа от 25 января 2019 года в размере 36000 руб.; штраф за неисполнение условий договора займа от 25 января 2019 года, за период с 26 февраля 2019 года по 08 мая 2019 года в размере 72000 руб.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24125 руб.

Требования мотивированы тем, что истец согласно указанным договорам займа передал ответчику денежные средства, ФИО3 приняла обязательство возвратить суммы займа в установленные договорами сроки с оплатой процентов, однако принятые обязательства не исполнила, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, доверив представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2, чьи полномочия на участие в деле подтверждены доверенностью № от 17 августа 2018 года поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании подтвердила обстоятельства возникновения долговых обязательств перед истцом, не оспаривала размер задолженности, просила предоставить дополнительное время для погашения задолженности.

Сведениями о том, что неявка ответчика в настоящее судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 250 000 руб., под 10 % в месяц, сроком до 02 октября 2018 года.

Проценты, по условиям договора, заемщик - ФИО3 обязалась уплачивать ежемесячно, начиная с 02 мая 2018 года. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской заемщика о получении спорных денежных средств (<данные изъяты>)

В целях обеспечения обязательств по возврату денежных средств между сторонами заключен договор залога на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 - <адрес>. Договор залога квартиры (ипотеки) заключен 02.04.2018 года между ФИО1 и ФИО3 и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (<данные изъяты>).

В указанный в договоре срок ФИО3 денежные средства не возвратила, однако выплачивала ежемесячные проценты, а именно 30 апреля 2018 года - 25000 рублей (проценты за апрель), 31 мая 2018 года - 25000 рублей (проценты за май), 10 июля 2018 года - 25000 рублей (проценты за июнь), 10 августа 2018 года - 25000 рублей (проценты за июль), 16 октября 2018 года - 25000 рублей (проценты за август), 21 декабря 2018 года - 25000 рублей (проценты сентябрь), всего на сумму 150 000 рублей.

Согласно условиям п. 11 договора займа от 02 апреля 2018 года, в случае неисполнения Заёмщиков обязательств заёмщик выплачивает штраф в размере 5 % (пять процентов) от суммы займа за каждый день просрочки.

Период просрочки с 03 октября 2018 года по 08 мая 2019 года (включительно) составляет 218 дней, таким образом, сумма штрафа составляет 218 дней *12500 рублей= 2 725 000 /Два миллиона семьсот двадцать пять тысяч/ рублей.

Истец самостоятельно снизил штрафные санкции до 1000 рублей за каждый день просрочки, что за указанный период составит 218 000 рублей.

Размер заложенности по процентам ФИО3 по договору займа от 02 апреля 2018 года за период с апреля 2018 года по апрель 2019 года (включительно) составляет: (250000*10%*13 мес) - 150000= 175000 рублей.

Кроме того, 10 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 120 000 руб. и заемщик обязалась возвратить денежные средства с учетом процентов за их пользование в размере 156000 рублей в срок до 10 августа 2018 года, что подтверждается представленной распиской (<данные изъяты>).

Кроме того, по условиям достигнутого соглашения ответчик обязалась в случае просрочки уплатить штрафную санкцию в сумме 1000 руб., за каждый день просрочки возврата платежа, данные обстоятельства подтверждаются представленным оригиналом расписки (<данные изъяты>).

Согласно тексту искового заявления и пояснениям представителя истца, ФИО3 вносила денежные средства в счет уплаты процентов по указанному договору: 10 июня 2018 года - 12000 рублей (проценты за май), 15 июля 2018 года - 12000 рублей (проценты за июнь), 16 августа 2018 года - 12000 рублей (проценты за июль), всего 36 000 рублей.

Период просрочки с 11 августа 2018 года по 08 мая 2019 года (включительно) составляет 271 день, таким образом, сумма штрафа составляет 271 000 рублей.

Размер заложенности по процентам ФИО3 по договору, заключенному 10 мая 2018 года за период с мая 2018 года по апрель 2019 года составляет: (12000*12 мес) - 36000= 108 000 рублей.

Кроме того, 02 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 300000 руб., и последняя обязалась возвратить заемные средства с учетом процентов за их пользование в размере 420000 рублей в срок до 02 октября 2018 года, что подтверждается представленной распиской (<данные изъяты>). Также согласно достигнутым условиям займа, в случае просрочки исполнения обязательств ФИО3 обязалась уплачивать 20000 рублей, за каждый день просрочки.

В указанный в договоре срок ФИО3 заемные денежные средства не возвратила, продолжая уплачивать ежемесячные проценты: 22 июня 2018 года - 30000 рублей (проценты за июнь), 23 июля 2018 года - 30000 рублей (проценты за июль), 21 августа 2018 года - 30000 рублей (проценты за август), 22 октября 2018 года - 30000 (проценты за сентябрь), 21 ноября 2018 года - 30000 (проценты за октябрь), 21 января 2019 года - 30000 (проценты за ноябрь), а всего - 180000 рублей.

Период просрочки с 03 октября 2018 года по 08 мая 2019 года (включительно) составляет 218 дней, следовательно сумма штрафа составляет 218*2000=436000 рублей.

Ввиду несоразмерности исчисленной суммы штрафа, последствиям нарушенных заемщиком обязательств и с учетом принципов разумности истец самостоятельно снизил штрафные санкции до 1000 рублей за каждый день просрочки, что за указанный период составит 218 000 рублей.

Размер заложенности по процентам ФИО3 по договору, заключенному 02 июня 2018 года за период с июня 2018 года по апрель 2019 года составляет: (30000*11 мес) - 180000= 150000 рублей.

Также, 25 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 60000 руб., и последняя обязалась возвратить заемные средства с учетом процентов за их пользование в размере 78000 рублей в срок до 25 октября 2018 года, что подтверждается представленной распиской (<данные изъяты>).

В случае просрочки исполнения обязательств ФИО3 обязалась уплатить 1000 рублей, за каждый день просрочки.

В указанный в договоре срок ФИО3 денежные средства не возвратила, уплатив только ежемесячные проценты: 21.08.2018 года - 6000 рублей (проценты за август), 22 октября 2018 года -6000 (проценты за сентябрь), 21 декабря 2018 года-6000 (проценты за октябрь), 21 января 2019 года -6000 (проценты за ноябрь), всего 24 000 рублей.

Период просрочки с 26 октября 2018 года по 08 мая 2019 года (включительно) составляет 195 дней, таким образом, сумма штрафа составляет 195000 рублей.

Размер заложенности по процентам ФИО3 по договору займа от 25 июля 2018 года за период с августа 2018 года по апрель 2019 года составляет: (6000*9 мес) - 24000= 30000 рублей.

04 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 200000 рублей, и последняя обязалась возвратить заемные средства с учетом процентов за их пользование в размере 280000 рублей в срок до 04 декабря 2018 года, кроме того обязалась в случае нарушения сроков возврата займа уплатить процент в сумме 1000 рублей, за каждый день просрочки, что подтверждается представленной распиской (<данные изъяты>).

Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата денежных средств истцом заявлен ко взысканию штраф за 155 дней - период с 05 декабря 2018 года по 08 мая 2019 года (включительно), всего сумма штрафа составляет 155 000 рублей.

Размер заложенности по процентам ФИО3 по договору, заключенному 04 августа 2018 года за период с августа 2018 года по апрель 2019 года составляет: (20000*9 мес) = 180 000 рублей.

Кроме того, 02 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 100000 рублей, и последняя обязалась возвратить заемные средства с учетом процентов за их пользование в размере 120 000 рублей в срок до 02 декабря 2018 года, кроме того обязалась в случае нарушения сроков возврата займа уплатить процент в сумме 1000 рублей, за каждый день просрочки, что подтверждается представленной распиской (<данные изъяты>).

В указанный в договоре срок ФИО3 денежные средства не возвратила, проценты на сумму займа не выплачивала.

Период просрочки с 03 декабря 2018 года по 08 мая 2019 года (включительно) составил 157 дней, таким образом, сумма штрафа составляет 157000 рублей.

Размер заложенности по процентам ФИО3 по договору, займа от 02 октября 2018 года за период с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет: (10000*7 мес) = 70000 рублей.

Кроме того, 25 января 2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 120000 рублей, и последняя обязалась возвратить заемные средства с учетом процентов за их пользование в размере 132 000 рублей в срок до 25 февраля 2019 года. В случае нарушения сроков возврата займа уплатить процент в сумме 1000 рублей, за каждый день просрочки, что подтверждается представленной распиской (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 денежные средства в срок не возвратила, проценты на сумму займа не выплатила.

Период просрочки с 26 февраля 2018 года по 08 мая 2019 года (включительно) составляет 72 дня, таким образом, сумма штрафа составляет 72000 рублей.

Размер заложенности по процентам ФИО3 по договору, заключенному 25.01.2018 года за период с февраля 2018 года по апрель 2019 года составляет: (12000*3 мес) = 36000 рублей.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд учитывает, что ответчиком ФИО3 не представлено опровержений условий вышеназванных договоров, дат их заключения и размера заемных средств, из чего суд делает вывод о том, что сторонами согласованы существенные для договора займа условия о предоставлении истцом ответчику обусловленной суммы займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленный сторонами срок и до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвратил, истец обратился к ответчику с претензий, в которой потребовал возврата долга, однако требования истца не исполнены, долговая расписка представлена в материалы дела (<данные изъяты>).

Доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме, ответчиком суду не представлено, наличие долговых обязательств ФИО3 не отрицала.

Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по договорам займа от 02 апреля 2018 года, 10 мая 2018 года, 02 июня 2018 года, от 25 июля 2018 года, 04 августа 2018 года, 02 октября 2018 года, 25 января 2019 года не исполнила, срок возврата займа, оговоренный сторонами, истек, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга основаны на законе и потому подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям представленных договором ответчик получая займ, соглашалась с условиями оплаты процентов за пользование средствами и уплаты процентов за нарушение сроков их возврата, которые подлежат уплате за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании договорных процентов являются согласованными сторонами и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания по договору процентного займа от 02 апреля 2018 года, обеспеченного залогом недвижимого имущества на заложенное имущество - <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа между истцом и ответчиком заключен договор с условиями под залог (ипотека) недвижимого имущества - <адрес> находящийся у истца в залоге и принадлежащий ответчику.

Поскольку спорный договор от 02 апреля 2018 года до настоящего времени ответчиком не исполнен, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства, обеспеченные залогом, то кредитор вправе требовать исполнения договора за счет реализации заложенного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание задолженности по договору займа от 02 апреля 2018 года, на заложенное имущество в виде <адрес>

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются судом с виновной стороны в размере, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 24125 рублей, подтверждены документально (<данные изъяты>).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 125 рублей.

На основании ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя ФИО2 - 20 000 руб. (<данные изъяты>).

Суд, учитывая обьем фактически оказанной юридической помощи (составление искового заявления, представление интересов истца в двух судебных заседаниях), уровень сложности спорных правоотношений, сложившуюся в регионе практику оплаты юридических услуг, а также требования разумности, считает подлежащими возмещению расходы истца в заявленном размере. Возражений и доказательств необоснованности заявленного размера оплаты ответчик не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 02 апреля 2018 года в размере 250000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с октября 2018 года по апрель 2019 года (7 месяцев) в размере 175000 руб., штраф за неисполнение условий договора за период с 02 апреля 2018 года по 03 октября 2018 года, в размере 218 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 10 мая 2018 года в размере 120000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с августа 2018 года по апрель 2019 (9 месяцев) по договору займа от 10 мая 2018 года в размере 108000 руб.; штраф за неисполнение условий договора займа от 10 мая 2018 года, за период с 11 августа 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 271000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 02 июня 2018 года в размере 300000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с декабря 2018 года по апрель 2019 (5 месяцев) по договору займа от 02 июня 2018 года в размере 150 000 руб.; штраф за неисполнение условий договора займа от 02 июня 2018 года, за период с 03 октября 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 218000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25 июля 2018 года в размере 60000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с декабря 2018 года по апрель 2019 (5 месяцев) по договору займа от 25 июля 2018 года в размере 30000 руб.; штраф за неисполнение условий договора займа от 25 июля 2018 года, за период с 26 октября 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 195000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 04 августа 2018 года в размере 200000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с августа 2018 года по апрель 2019 (9 месяцев) по договору займа от 04 августа 2018 года в размере 180 000 руб.; штраф за неисполнение условий договора займа от 04 августа 2018 года, за период с 05 декабря 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 155000 руб.;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 02 октября 2018 года в размере 100000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с октября 2018 года по апрель 2019 (7 месяцев) по договору займа от 02 октября 2018 года в размере 70000 руб.; штраф за неисполнение условий договора займа от 02 октября 2018 года, за период с 03 декабря 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 157000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, долг по договору займа от 25 января 2019 года в размере 120000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с февраля 2019 года по апрель 2019 (3 месяца) по договору займа от 25 января 2019 года в размере 36000 руб.; штраф за неисполнение условий договора займа от 25 января 2019 года, за период с 26 февраля 2019 года по 08 мая 2019 года в размере 72000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24125 руб., всего в счет возмещения судебных расходов 44125 рублей.

Обратить взыскание по договору процентного займа от 02 апреля 2018 года, обеспеченного залогом недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 на праве собственности - на заложенное имущество – квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 05 июля 2019 года.

Председательствующий Е.В. Шевелева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>