Решение № 2А-687/2018 2А-687/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-687/2018

Дело № 2а - 687/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Набиуллина P.P.,

при секретаре Чесноковой Н.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска посредствам видеоконференц-связи исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ...,

у с т а н о в и л :

Начальник ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с заявлением, об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет и одновременном установлении административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения и участия в массовых мероприятиях. В обосновании своих требований истец указывает, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, а в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем порядка.

В судебном заседании представитель административного истца -заявление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнив, что исковые требования уточняет и просит установить административные надзор на срок 3 года.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинина О.Ю. просила административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2012 года) ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору от 27 февраля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Наказание по приговору суда ФИО2 отбывает в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, откуда подлежит освобождению 06 апреля 2018 года по отбытии срока наказания.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-9 ГУФСИН России по Челябинской области от 22 декабря 2016 года ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он еще 5 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был водворен в штрафной изолятор и переведен в помещение камерного типа. За весь период отбывания наказания ФИО2 допустил 37 нарушений режима содержания, объявленных поощрений не имел, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывая обстоятельства признания его злостным нарушителем отбывания наказания, характер и количество допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, его поведение после признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона административный надзор видом уголовного наказания не является, а представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень ограничений, предложенный истцом является разумным и обоснованным с учетом обстоятельств и характера преступления, за которые осужден ФИО2, его личности и поведения в период отбывания наказания.

Оснований для вынесения частного определения в адрес административного истца, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить на срок 3 (три) года административный надзор в отношении ФИО2, ... и одновременно установить административные ограничения, в виде:

- обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- запрета посещения и участия в массовых мероприятиях;

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Набиуллин