Решение № 2А-1833/2017 2А-1833/2017~М-1571/2017 М-1571/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-1833/2017

Дело 2а – 1833/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Маркушиной,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени.

Административный иск обоснован следующим. ФИО2 в 2013 году являлась плательщиком налога на доходы физического лица, ею была представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физического лица за 2013 год. Сумма задекларированного налога в сумме 72 605 рублей не уплачена в установленный законом срок. В связи с чем, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислены пени в размере 3 434 рубля 28 копеек.

Неисполнение налоговых обязательств в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском, в рамках которого административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по пени начисленных на недоимку по налогу на доходы физического лица за период с 01.02.2016 по 08.06.2016 в размере 3 434 рубля 28 копеек.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что сумма недоимки по налогу на доходы физического лица за 2013 год была взыскана с ФИО2 на основании решения суда от 14.12.2015 вступившим в законную силу, в настоящий момент данная сумма недоимки административным ответчиком не оплачена, в связи с чем начисляются пени на неё.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ установлено, что доходы физических лиц от реализации недвижимого имущества и иного имущества, находящегося в РФ и принадлежащего физическому лицу, относятся к доходам от источников в РФ и на основании статьи 209 Кодекса признаются объектом налогообложения по НДФЛ.

Доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ облагаются налогом доходы физических лиц по ставке 13%.

Согласно пункта 6 статьи 227 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать НДФЛ по итогам каждого налогового периода не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 являлась плательщиком налога на доходы физического лица в 2013 году, ею была подана соответствующая декларация № от 30.04.2014, задекларирован доход в размере 758 500 рублей, исчислена сумма налога в размере 72 605 рублей.

Как следует из материалов дела, указанная выше сумма налога на доходы физического лица за 2013 год ФИО2 в добровольном порядке оплачена не была. В связи с чем, данная недоимка по налогу на доходы физического лица за 2013 года была взыскана на основании решения суда от 14.12.2015 вступившим в законную силу.

Согласно решения Советского районного суда г. Новосибирска от 14.12.2015 с ФИО2 была взыскана задолженности по налогу на доходы физического лица за 2013 год в размере 72 605 рублей, а также пени за период с 16.07.2014 по 15.02.2015 в размере 4 292 рубля 85 копеек (л.д. 31 – 35).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 48 и 69 Налогового кодекса РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статьей – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случаеснятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица впределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы в порядке, установленном статьями 45,47 и 48 Налогового кодекса РФ (пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ)

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

02 мая 2017 года с ФИО2 в пользу МИФНС № 13 по г. Новосибирску была взыскана пени в размере 7 195 рублей 10 копеек за период с 16.02.2015 по 31.01.2016 начисленная на недоимку по налогу на доходы физического лица за 2013 год в размере 72 605 рублей. Данное решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д. 36 – 38).

В связи с тем, что ФИО2 не оплатила сумму задекларированного налога на доходы физического лица за 2013 год, налоговой инспекцией была начислена пени на сумму недоимки и 17.06.2016 в адрес административного ответчика направлено требование № от 14.06.2016 об уплате пени в размере 3 434 рубля 28 копеек начисленной за период с 01.02.2016 по 08.06.2016 на сумму недоимки по НДФЛ в размере 72 605 рублей. Срок уплаты пени установлен до 21.07.2016 (л.д. 7 – 9).

Из материалов дела следует, что налог на доходы физического лица административным ответчиком за 2013 год до настоящего времени не уплачен в связи с чем, административным истцом начислены соответствующие пени.

Административным истцом был составлен расчет пени в размере 3 434 рубля 28 копеек за период с 01.02.2016 по 08.06.2016 на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 72 605 рублей.

Приведенный МИФНС № 13 по г. Новосибирску расчет пени судом проверен, является верным, в связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию указанная выше сумма пени.

В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней.

При этом пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Данный срок не является пресекательным и несоблюдение данного срока не лишает инспекцию обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Так, в материалы дела представлено требование № по состоянию на 14.0.2016, которое содержит сведения о недоимки по пени в размере 3 434 рубля 28 копеек на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 72 605 рублей. Данное требование содержит сведения о необходимости уплаты начисленных пени в срок до 21.07.2016.

Из материалов дела установлено, что 06 декабря 2016 года административный истец направил в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по пени в размере 3 434 рубля 28 копеек начисленной за период с 01.02.2016 по 08.06.2016 на сумму недоимки по НДФЛ в размере 72 605 рублей.

14 декабря 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по пени в размере 3 434 рубля 28 копеек начисленной за период с 01.02.2016 по 08.06.2016 на сумму недоимки по НДФЛ в размере 72 605 рублей.

23 января 2017 года данный приказ отменен в связи с поступившими в суд возражениями ФИО2

11 июля 2017 года налоговая инспекция обратилась с настоящим иском в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предустановленный пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Принимая во внимание, что административным истцом доказаны основания заявленных требований, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы судом проверена, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180,289-290,292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции налоговой службы № 13 по г. Новосибирску задолженность по пени в размере 3 434 рубля 28 копеек начисленной за период с 01.02.2016 по 08.06.2016 на сумму недоимки по налогу на доходы физического лица за 2013 год.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Басалаева

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года