Решение № 2-342/2017 2-342/2017(2-3983/2016;)~М-3400/2016 2-3983/2016 М-3400/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус г.Бор ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», открытые на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками на данное имущество являются он, и его 2 родных брата ФИО2 и ФИО3.

При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери, ему было отказано по причине того, что в его Свидетельстве о рождении мать записана как ФИО5, а в Свидетельстве о смерти ФИО5.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд об установлении факта принятия наследства, и признания права собственности на денежные вклады.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Бор ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники ФИО5 – ФИО2, ФИО3.

Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ: 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.4).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками к её имуществу являются ее дети – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Вступить в права наследования и оформить право собственности на денежные вклады истец не имеет возможности, поскольку в его Свидетельстве о рождении мать записана как «ФИО5», а в Свидетельстве о смерти «ФИО5».

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа (п.5).

Как установлено в суде, в Свидетельстве о рождении ФИО1 указана в строке мать – ФИО5 (л.д.5).

Истец ФИО1 утверждает, что в данном документе допущена ошибка в написании имени матери ФИО6, а именно вместо «Апполинирия» указано «Апполинарья».

Суд соглашается с данной позиции, поскольку из приобщенных и обозреваемых в ходе судебного заседания документов: Свидетельства о смерти ФИО5, копии Сберкнижки (л.д.7), следует, что имя ФИО6 – Апполинария.

Кроме того, данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель Б.И.В., которая являлась соседкой ФИО5, знает ее долгое время и точно знает, что ее имя Апполинария, так как не раз помогала ей оформлять документы и видела ее паспорт.

Исходя из изложенного, суд полагает, что в Свидетельстве о рождении ФИО1 допущена ошибка в имени его матери, в связи с этим суд приходит к выводу, что имя ФИО6 – Апполинария Васильевна.

Следовательно, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» принадлежали на праве собственности ФИО5, и подлежат включению в наследственную массу после её смерти.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что наследниками на имущество ФИО5 являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками после смерти матери ФИО5, после её смерти приняли наследство фактическим путем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, считает необходимым установить факт принятия наследства и признать за наследниками права собственности в равных долях на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», открытые на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства за ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти её матери – ФИО5, умершей 8 мая 2014 года.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях право на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», открытые на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца, начиная с 14 февраля 2017 года.

Судья А.Н.Кандалина