Постановление № 5-685/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-685/2020

Дело № 5-685/20

УИД 25RS0002-01-2020-002342-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в <...> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак <...> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, второй участник ДТП ФИО9., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явились, извещены были надлежаще.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ехала на заднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением ФИО10., она не была пристегнута ремнем безопасности. При осуществлении маневра поворота с главной дороги налево, в заднюю часть автомобиля под управлением ФИО11. врезался автомобиль под управлением ФИО1 От удара она ударилась головой о стекло, затем ее откинуло и она ударилась об панель. После ДТП ФИО1 ей не звонил, состоянием ее здоровья не интересовался. Не настаивала на назначении наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, дата в <...> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак <...>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу автомашине «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО12 движущейся по главной, и совершил с ней столкновение. В результате происшествия телесные повреждения причинены пассажиру ФИО13 дата г.р., которые, согласно заключения эксперта №№, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО14 также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой №№ из СМП; заключением эксперта №№, согласно выводов которого, у ФИО15 дата г.р., имелись повреждения: закрытый неосложненный подвывих 1-го шейного позвонка (С1); кровоподтек («гематома») левой надбровной области. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он двигался на автомобиле «<...>» с гос.номером № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При повороте на главную по <адрес> был осуществлен удар автомобиля «<...>», который производил поворот со стороны <адрес> в сторону <адрес>

Из письменных объяснений ФИО16 следует, что дата ориентировочно в <...> он, управляя автомашиной «<...>» с гос.номером № двигался по <адрес> со стороны <адрес> выполнял поворот налево на «<...>». Водитель автомобиля «<...>» двигался со второстепенной на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение в заднюю левую часть.

Из письменных объяснений ФИО17 следует, что дата около <...> она находилась в автомашине «<...>» с гос.номером № (буквенные символы не знает) на заднем пассажирском сидении слева. За рулем был ее знакомый ФИО18. Движение осуществляли по <адрес> со стороны <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «<...>». Подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, ФИО19 притормозил, до полной остановки или нет она не помнит. После чего они продолжили движение на перекрестке, поворачивая налево, и внезапно она почувствовала, будто они попали в яму на проезжей части, она ударилась о стекло пассажирской двери, после этого отлетела на правую сторону сидения и ударилась головой об дверь (правую заднюю). В этот момент их машину отбросило вправо. Сознание не теряла. После остановки автомашины она вышла из салона, чувствовала головную боль, через некоторое время она уже не могла повернуть голову, ей вызвали скорую помощь, которая доставила ее в ВКБ №2, где она находилась до дата

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО20

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, поведение виновника после ДТП, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – в Дальневосточное ГУ банка России г.Владивосток, БИК <...>, КБК <...>, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет <...>, ИНН <...>, КОД ОКТМО <...>, КПП <...>, УИН <...>.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская