Постановление № 1-227/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-227/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Чегем 10 ноября 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Шак А.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника Агаджанян Т.Р., представивший удостоверение № выданный УМЮ РФ по СК 28.12.2012г.г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шаваевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Ус т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Она (Николаенко ) Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждении, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенный в КБР, <адрес>, с.<адрес>, б\н, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, с поверхности стула, <данные изъяты> похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, внутри которого находились сим-карты с абонентскими номерами: №, № на счету которых не было денежных средств, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия предварительным следствием квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления доказана следующими доказательствами, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия.

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании подсудимая ФИО1 признав свою вину в совершении преступления в полном объеме, раскаиваясь в содеянном заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и заглаживанием ей вреда. При этом подсудимая ФИО1 пояснила суду, что она извинилась перед потерпевшей, она ей возместила материальный и моральный ущерб полностью. Между ними достигнуто примирение.

Защитник Агаджанян Т.Р. просит суд удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда. Подсудимая ФИО1 действительно вину свою признает полностью в совершении преступления, раскаивается в содеянном, она примирилась с потерпевшей, возместила ей причиненный ущерб, извинилась перед ней.

Потерпевшая Потерпевший №1, поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 заявленное ею, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1. Пояснил суду, что подсудимая возместила ущерб потерпевшей, примирилась с потерпевшей, преступление совершила впервые, препятствии для прекращения дела нет.

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с её примирением с потерпевшей и заглаживанием ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или самого подсудимого прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого (подсудимого) в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 просит прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением с потерпевшей, она примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, загладила причиненный ей вред. ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим (сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона «<данные изъяты>»,которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, КБР вернуть по принадлежности Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу. Оптический диск «СД-Р», который так же хранится в камере хранениявещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, КБР хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд, КБР через суд вынесший постановление.

Председательствующий А.С. Тхазеплов