Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-696/2019

Дело № 2-696/2019

УИД 16RS0№-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее по тексту - «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 271 587,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 916 рублей. В основании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен кредит к размере 242 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на его счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 271 587,80 рублей, в том числе задолженность по ссуде 165 474,45 рубля, проценты за пользование кредитом 106 113,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По информации, имеющейся у истца наследником после смерти заемщика является ФИО1.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, считает, что проценты по кредитному договору после смерти ФИО2 начислению не подлежат.

Третье лицо нотариус Чистопольского нотариального округа ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Ак Барс» Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен кредит к размере 242 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 271 587,80 рублей, в том числе задолженность по ссуде 165 474,45 рубля, проценты за пользование кредитом 106 113,35 рублей.

Из ответа нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 имеется наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его дочь - ФИО1, мать - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению наследницы, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на квартиру № <адрес>; садового дома и земельного участка при нем; гаража и земельного участка при нем, находящихся во дворе <адрес> в <адрес>; автомобиля. Документы были предоставлены были только на квартиру. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры выдано ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1 460 249,64 рублей.

Согласно ответу нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №. Наследником по завещанию, принявшим и оформившим свои наследственные права является сын – ФИО2. В состав наследства по завещанию входит ? доля в праве на <адрес> в <адрес>. Наследницей по закону, принявшей наследство и частично оформившей свои права является внучка - ФИО1. Согласно заявлению наследницы, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на <адрес> в <адрес>, садового дома и земельного участка при нем; гаража и земельного участка при нем, находящихся во дворе <адрес> в <адрес>; автомобиля, недополученной пенсии, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Из наследственного дела ФИО1 следует, что согласно заявлению о ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1 – ответчика по делу.

Таким образом, ответчик является единственной наследницей после смерти ФИО2.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Ответчик ФИО1 является наследником, принявшей наследство, и согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 59, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике ФИО1 лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, на основании вышеуказанного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 271 587,80 рубля в пользу истца.

Доводы стороны ответчика в части необоснованного начисления процентов за пользование заемными денежными средствами после смерти заемщика суд отклоняет, поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако наступление такого события, как смерть стороны по договору, не прекращает действие кредитного договора, не влечет приостановление течения сроков по возврату суммы просроченного долга и процентов, в связи с чем начисление банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5916 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере 271 587,80 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Фархаева