Решение № 2-2774/2020 2-2774/2020~М-2297/2020 М-2297/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2774/2020

Дело № 2-2774/2020

24RS0028-01-2020-003241-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 09 января 2020 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит в размере 987 420 рублей на срок 60 месяцев - по 09 января 2025 года под 18,9% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09 июля 2020 года составляет 1 022 805 рублей 84 копейки, из которых основной долг - 978 836 рублей 95 копеек, проценты – 41 692 рубля 36 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 009 рублей 20 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 267 рублей 33 копейки. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 022 805 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины - 13 314 рублей 03 копейки.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50), просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией (л.д.49,51), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 января 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1(заемщик) заключен кредитный договор № состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора, по условиям которого кредитор предоставил заемщику вредит в размере 987 420 рублей на цели личного потребления с уплатой 18.9% годовых на срок 60 месяцев - по 09 января 2025 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита 09-го числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами по 25 560 рублей начиная с 10 февраля 2020 года в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.4. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что проценты на остаток суммы кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. Проценты на остаток суммы кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

При просрочке исполнения обязательства по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 5.3.5 Общих условий предусмотрено, что кредитор в праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга или уплаты процентов по нему, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Подписав кредитный договор ФИО1 подтвердила то, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы по условиям заключения и исполнения кредитного договора (л.д.21 ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 крпедит в размере 987 420 рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д.14) и ответчиком не оспорено.

При этом ФИО1, как следует из выписки по счету, получив от банка кредитные средства, принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносит не в установленном договором размере (02 марта 2020 года внесла платеж в размере 25 000 рублей, 24 апреля 2020 года и 22 мая 2020 года внесла платежи по 5 000 рублей, 15 июня 2020 года внесла платеж в размере 10 000 рублей, 23 июня 2020 года внесла платеж в размере 3 000 рублей), в связи с чем по состоянию на 09 июля 2020 года образовалась задолженность перед кредитором в размере 1 022 805 рублей 84 копейки, из которых основной долг - 978 836 рублей 95 копеек, проценты – 41 692 рубля 36 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 009 рублей 20 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 267 рублей 33 копейки.

19 мая 2020 года банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование о погашении в срок до 17 июня 2020 года образовавшейся по состоянию на 18 мая 2020 года задолженности в размере 1 024 520 рублей 24 копейки (л.д.28-32).

Требование кредитора до настоящего времен не выполнено, что ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 09 июля 2020 года составляет 1 022 805 рублей 84 копейки, из которых основной долг - 978 836 рублей 95 копеек, проценты – 41 692 рубля 36 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 009 рублей 20 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 267 рублей 33 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что ответчиком не оспорено.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, составленным с учетом всех внесенных заемщиком платежей.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от 09 января 2020 года, нарушение условий договора является существенным, в связи с чем требования банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 314 рублей 03 копейки (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 09 января 2020 года в размере 1 022 805 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 314 рублей 03 копейки, всего взыскать 1 036 119 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.