Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-428/2020 М-428/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-479/2020

Дело № 2-479/2020

УИД: 62RS0010-01-2020-000829-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 2 сентября 2020 года

Касимовский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, представившего доверенность № (сроком действия до № г.),

с участием помощника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 «о взыскании денежных средств»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164334,82 рубля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору АО «ОТП Банк» выдало ответчику потребительский кредит на приобретение товара в сумме 143 000 рублей на срок 36 месяцев под 31,25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор цессии №, в соответствии с которым истец принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору цессии к истцу в том числе перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложением соответствующих документов, в том числе с требованием погасить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в общей сумме 164334,82 рубля, которая складывается из просроченного основного долга – 94134,02 рубля, просроченных процентов – 69171,80 рубля, и комиссии – 1 029 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен, его представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору, считает, что указанный срок истек с момента последнего платежа по договору в ДД.ММ.ГГГГ. Никакие иные платежи, в том числе по 1000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ им не производились, полагает, что они произведены ответчиком или ОТП Банком умышленно для невозможности применения срока давности. На основании пропуска истцом срока давности просил в иске отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал ОАО «ОТП Банк» Заявление на получение потребительского кредита № на сумму 143000 руб. под 31,25 % годовых сроком на 36 месяцев на приобретение товара. При этом заявление содержало согласие с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию (№). Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления суммы кредита на указанный банковский счет. Возврат кредита должен был осуществляться равными ежемесячными платежами по 6229 руб. в число месяца, равному числу заключения договора, то есть 2-го числа каждого месяца. Согласно графика платежей (№), последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5870,19 рублей.

В судебном заседании было установлено, что на имя ответчика в ОАО «ОТП Банк» был открыт расчетный счет №, на который была перечислена указанная в договоре сумма, которой ответчик ФИО1 воспользовался для оплаты кухонного гарнитура в магазине ИП ФИО5. также в судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи производились с нарушением указанных договором сроков и в суммах недостаточных для погашения текущих платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., недостаточной для погашения образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в общей сумме 164334,82 рубля, которая складывается из просроченного основного долга – 94134,02 рубля, просроченных процентов – 69171,80 рубля, и комиссии – 1 029 рубля.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП Банк» И ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки права требования) №, в том числе в отношении указанного выше кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО1, что подтверждается Детальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (№)(выпиской). Истец направлял в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ (№ Указанное требование ответчиком не исполнено.

За взысканием указанной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в порядке приказного судопроизводства к мировому судье судебного участка № судебного района Касимовского районного суда с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора – 2 числа каждого месяца, по 6229,00 руб., размер последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ – 5870,19 руб.. Указанные платежи включают в себя сумму погашения основного долга и предусмотренных Договором процентов, что усматривается из Графика платежей (№).. Поскольку ответчиком через своего представителя заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд находит необходимым исчислить срок давности отдельно по каждому предусмотренному графиком платежу, поэтому суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежавшим осуществлению до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из договора, графика погашения кредита, сумма задолженности по договору, в том числе сумма основного долга и процентов, с указанной выше даты составила 5870,19 руб. (последний платеж, предусмотренный договором - ДД.ММ.ГГГГ), во взыскании остальной суммы следует отказать.

Таким образом всего сумма долга ФИО1 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности к части предусмотренных графиком платежей составляет 5 870,19 руб.. Требований о взыскании неустоек за просрочку платежа истцом не заявлено.

Из представленного истцом расчета суммы долга (л.д. №) также усматривается, что указанные в иске комиссии, предусмотренные договором, в общей сумме 1029 руб. начислены истцу до ДД.ММ.ГГГГ – предпоследнее начисление в сумме 49,0 руб. ДД.ММ.ГГГГ, последнее в сумме 49,0 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательства ответчика по их уплате возникли за пределами срока исковой давности, за исключением последней начисленной суммы - 49,0 руб. от ДД.ММ.ГГГГ поэтому сумма комиссий подлежит взысканию с учетом применения срока исковой давности в размере 49,0 руб., во взыскании остальной суммы также следует отказать.

Суд не принимает во внимание довод представителя истца, изложенный в письменных возражениях по вопросу применения срока давности о том, что срок следует исчислять для всей суммы долга исходя из даты последнего произведенного ответчиком платежа ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное утверждение основано на неправильном толковании закона.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца указанных выше сумм задолженности в общей сумме 5919,19 руб.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере, исходя из удовлетворенной части иска в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 «о взыскании денежных средств» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 919 рублей 19 копеек.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -