Решение № 2-2766/2019 2-2766/2019~М-2732/2019 М-2732/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2766/2019

Дело № 2-2766/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А., при секретаре судебного заседания Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 февраля 2019 г. он по договору купли-продажи транспортного средства приобрел автомобиль марки Hyundai ELANTRA с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет вишневый. В связи с тем, что данная автомашина имела незначительные технические неисправности, пройти технический осмотр для оформления страхового полиса ОСАГО не представилось возможным, который в свою очередь необходим для регистрации автомашины. На момент купли-продажи автомашины ограничений и обременений не имелось. В связи с устранением технических недостатков и подготовкой транспортного средства для постановки на регистрационный учет автомашина с помощью официального сайта ГИБДД проверена на наличие ограничений и запретов, препятствующих постановке на учет. В результате указанной проверки выявлено наличие следующих ограничений, наложенных должностными лицами Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее ЭГОСП № 1 УФССП по РК): постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 1 августа 2019 г. в рамках исполнительного производства № от 2 июля 2019 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 18 июня 2019 г. в рамках исполнительного производства № от 17 июня 2019 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 31 мая 2019 г. в рамках исполнительного производства № от 24 мая 2019 г. Полагает, что указанные ограничения подлежат снятию в связи с тем, что ограничивают его (ФИО1) право на распоряжение движимым имуществом, являющимся его собственностью. Возникновение права собственности на автомашину не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, поскольку имеет исключительно учетное значение. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины марки Hyundai ELANTRA с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет вишневый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП по РК о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 1 августа 2019 г. в рамках исполнительного производства № от 2 июля 2019 г.; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины марки Hyundai ELANTRA с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет вишневый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП по РК о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 18 июня 2019 г. в рамках исполнительного производства № 77525/19/08001-ИП от 17 июня 2019 г.; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины марки Hyundai ELANTRA с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет вишневый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП по РК о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 31 мая 2019 г. в рамках исполнительного производства № от 24 мая 2019 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представители ИФНС России по РК, ОА КБ «Сити Банк» в судебное заседание не явились.

Представитель ЭГОСП № 1 УФССП по РК ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, исполнительные производства №, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 188-ФЗ «О судебных приставах» и статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 названного Закона не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, является обеспечительной мерой и является правом судебного пристава-исполнителя, предусмотренным ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок предусмотрен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, правом на обращение с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 с 10 июня 2017 г. по настоящее время является собственником автомашины марки Hyundai ELANTRA с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет вишневый, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из исполнительного производства № видно, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №, возбужденному 17 июня 2019 г. на основании судебного приказа № 2-247/2019 от 11 июня 2019 г. на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 411 584 руб. 07 коп. в пользу АО КБ «Ситибанк». В рамках данного исполнительного производства после получения 17 июня 2019 г. ответа на запрос из ГИБДД МВД по РК о зарегистрированных автомототранспортных средств 18 июня 2019 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомашины марки Hyundai ELANTRA с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет вишневый.

Также ФИО2 является должником по исполнительному производству №, возбужденному 2 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП по РК, на предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 200 руб. в пользу взыскателя УФК по РК (ИФНС России по г. Элисте). 1 августа 2019 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомашины марки Hyundai ELANTRA с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет вишневый, принадлежащей на праве собственности должнику.

Согласно исполнительному производству №, должником по которому является ФИО2, возбужденному на предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 руб. в пользу взыскателя ЭГОСП № 1 УФССП по РК, 31 мая 2019 г. по информации, полученной из ГИБДД МВД по РК о том, что за должником ФИО2 числится автомашина марки Hyundai ELANTRA с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет вишневый, на указанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, исполнение которого поручено ГИБДД МВД по РК.

То есть при вынесении указанных постановлений судебные приставы-исполнители действовали в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, содержащих требования об имущественных взысканиях, в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Указанные постановления никем не оспорены, незаконными не признавались.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает, что спорная автомашина, на которую наложен запрет на совершение регистрационных действий как на имущество ФИО2, принадлежит ему (истцу) на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22 февраля 2019 г.

Согласно договору купли-продажи от 22 февраля 2019 г. ответчик ФИО2 произвел отчуждение спорного транспортного средства ФИО1 по цене 100 000 руб.

В соответствии с паспортом транспортного средства Hyundai ELANTRA с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет вишневый, внесены сведения о собственнике ФИО2 Вместе с тем сведений о собственнике ФИО1 не имеется.

Согласно п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, то обращение с заявлением в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомашины в течение 10 суток либо по их истечению является правом собственника и необходимо для удостоверения права собственника пользования транспортным средством на законных основаниях.

Вместе с тем обязанность по регистрации автомашины Hyundai ELANTRA с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет вишневый, в установленный законом срок и порядке ФИО1 не исполнил, что подтверждается, в том числе, паспортом транспортного средства серии №, согласно которому собственником спорной автомашины в настоящее время является ФИО2

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того сведениями из базы данных ГИБДД подтверждается наличие ограничений в виде запрета на регистрационные действия спорной автомашины 5 августа 2019 г., основание: документ от 1 августа 2019 г. по исполнительному производству №, документ от 18 июня 2019 г. по исполнительному производству №, документ от 31 мая 2019 г. по исполнительному производству №. То есть на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства (22 февраля 2019 г.) отчуждение спорной автомашины не могло быть зарегистрировано ввиду имеющихся ограничений.

Между тем при заключении сделки 22 февраля 2019 г. ФИО1 не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не совершил действий по проверке автомобиля на наличие обременений, ограничений, что свидетельствует о том, что истец мог знать о том, что автомашина приобретена у лица, которое не имело права его отчуждать.

Таким образом, судом установлено, что на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий и в настоящее время собственником автомашины Hyundai ELANTRA с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет вишневый, является ФИО2

Сведениями о заключении между ФИО2 и ФИО1 договора купли-продажи автомашины судебные приставы-исполнители не располагали, что подтверждается исполнительными производствами №.

При таких обстоятельствах, исковые требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении марки Hyundai ELANTRA с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет вишневый, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 1 августа 2019 г. в рамках исполнительного производства № от 2 июля 2019 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 18 июня 2019 г. в рамках исполнительного производства № от 17 июня 2019 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 31 мая 2019 г. в рамках исполнительного производства № от 24 мая 2019 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2019 г. изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2019 г.