Решение № 2-332/2019 2-390/2019 2-390/2019~2-332/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-332/2019

дело 2-390/2019

УИД 24RS0021-01-2019-000469-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 года в размере 138473 рубля 09 копеек, госпошлины за обращение в суд в сумме 4 009 рублей 16 копеек, а так же по кредитному договору № от 14.11.2014 года в размере 135162 рубля 38 копеек, госпошлины за обращение в суд в сумме 3 922 рублей 92 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО РОСБАНК 07.05.2014 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 150802 рубля 14 копеек сроком на 30 месяцев под 21% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Кроме того 14.11.2014 года ПАО РОСБАНК заемщику ФИО1 предоставил кредит в сумме 110823 рубля 53 копейки по кредитному договору № сроком на 60 месяцев под 20,4 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. На основании договора цессии (об уступки права (требований)) № от 10.10.2016 года ООО «ЭОС» были переданы права кредитора по кредитным договорам ФИО1. Обязательство по ежемесячному гашению кредитов и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется и в период с 10.10.2016 года по 06.06.2019 года задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 года составила 138473 рубля 09 копеек, из них:

- сумма основного долга – 110641 рубль 00 копеек,

- сумма процентов – 27832 рубля 09 копеек.

по кредитному договору № от 14.11.2014 года составила 135162 рубля 38 копеек, из них:

- сумма основного долга – 107 585 рублей 55 копеек,

- сумма процентов – 27 576 рубля 83 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из заявления о предоставлении нецелевого кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредитования, кредитных договоров № от 07.05.2014 года, № от 14.11.2014 года и графиков платежей, заключенных сторонами, следует, что ПАО РОСБАНК предоставил по кредитным договорам заемщику ФИО1 кредиты в сумме 150802 рубля 14 копеек сроком на 30 месяцев под 21% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом и в сумме 110823 рубля 53 копейки по кредитному договору сроком на 60 месяцев под 20,4 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом соответственно.

Из кредитных договоров № от 07.05.2014 года, № от 14.11.2014 года и графика платежей следует, что ФИО1 обязуется погашать ежемесячно аннуитетными платежами.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 07.05.2014 года предусмотрено право банка уступить право требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредитования от 14.11.2014 года так же предусмотрена возможность уступки права требования.

Согласно выписки со счетов истец надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство предоставив денежные средства, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме. Согласно детализированному расчету по состоянию на 10.10.2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.05.2014 года составила 138473 рубля 09 копеек, из них:

- сумма основного долга – 110641 рубль 00 копеек,

- сумма процентов – 27832 рубля 09 копеек.

по кредитному договору № от 14.11.2014 года составила 135162 рубля 38 копеек, из них:

- сумма основного долга – 107 585 рублей 55 копеек,

- сумма процентов – 27 576 рубля 83 копейки.

Передача прав (требований) ПАО РОССБАНК ООО «ЭОС» подтверждается договором цессии (об уступки права (требований)) № от 10.10.2016 года.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с уведомлением о состоявшейся уступке права требования ФИО1 извещена о том, что в силу договора цессии (об уступки права (требований)) от 10.10.2016 года между ПАО РОССБАНК и ООО «ЭОС» к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам года, заключенным ПАО РОССБАНК и ФИО1 При этом ФИО1 уведомлена о том, что на 10.10.2016 года задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 года составила 138473 рубля 09 копеек, по кредитному договору № от 14.11.2014 года задолженность составила 135162 рубля 38 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ООО «ЭОС» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 4009 рублей 16 копеек, и 3922 рубля 92 копейки которые следует взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 года в размере 138473 рубля 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009 рублей 16 копеек, а всего взыскать 142 482 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2014 года задолженность в размере 135162 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922 рубля 92 копейки, а всего взыскать 139085 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Дата изготовления полного текста решения – 23 июля 2019 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева