Постановление № 5-205/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-205/2017

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Новокузнецк 15 августа 2017 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административно правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Ко РФ об АП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. ФИО1 находясь на территории «Филиала «Шахта Ерунаковская – «8» ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» в Новокузнецком районе Кемеровской области похитил лом меди весом 8 кг. 180 гр. стоимостью 2224 р. 96 к. принадлежащий «Филиалу «Шахта Ерунаковская – «8» ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что действительно совершил хищение указанного металла, при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении и был в последствии задержан сотрудниками охраны, при нем был изъят похищенный лом меди.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, то есть Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении объективно подтверждается материалами дела:

составленными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена суть совершенного административного правонарушения, против которого ФИО1 возражений не высказал, дал письменные пояснения по существу административного правонарушении которые подтвердил в судебном заседании.

Письменными объяснениями ФИО1 в которых он пояснил, что работал на «ш. Ерунаковская - 8».Находясь на смене, ДД.ММ.ГГГГ нашел на территории предприятия очищенную медь. Так как нуждался в деньгах, то решил вынести ее с территории предприятия. На КПП был задержан сотрудниками охраны и медь была изъята.

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.,

Объяснениями охранника ЧОП «Интерлок – Н» ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находился на смене, в здании АБК на посту №. При проходе через турникет был остановлен ФИО1 при котором был обнаружен лом меди.

Актом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Заявлением представителя потерпевшего директора филиала «ш.Ерунаковская – 8» ФИО4

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а так же смягчающие обстоятельства по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа, так как именно данная мера наказания будет способствовать его исправлению.

На основании ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7. 27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот ) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия оплаты или непредоставления платежного документа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М. Ю. Горковенко



Суд:

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горковенко М.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-205/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-205/2017