Решение № 12-6/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-6/2020

Дело № 12-6\2020г.


РЕШЕНИЕ

г. Богданович 20 февраля 2020 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, работающая в ОАО «<данные изъяты>», проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административное правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что умышленных действий она в отношении Ф.И.О.6 не совершала. Возможно она и задела рукой Ф.И.О.6 при падении от удара, нанесенного ей бывшим <данные изъяты> Ф.И.О.3 Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалоб поддержала.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и бывшим супругом Ф.И.О.3 произошла ссора, в ходе которой Ф.И.О.3 нанес ей один удар в лицо. От удара она упала. При падении, возможно, задела рукой Ф.И.О.6 Умышленно она ударов Ф.И.О.6 не наносила. Она позвонила в дежурную часть, и сообщила, что бывший муж устроил скандал, распускал руки. Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему также назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Потерпевший Ф.И.О.6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме по адресу: <адрес>, когда между его <данные изъяты> Ф.И.О.3 и его бывшей женой ФИО1 произошла ссора. Он попытался их разнять, встав между ними, после чего ФИО1 кулаком правой руки нанесла ему удар в верхнюю часть грудной клетки слева. От удара он испытал боль. После чего он позвонил в дежурную часть, и сообщил о случившемся. Он оживал от ФИО1 извинений, не желая привлекать ее к ответственности, но таковых от нее не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как указано в постановлении мирового судьи, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры умышленно ударила один раз Ф.И.О.6 кулаков в область груди слева, от чего Ф.И.О.6, испытал физическую боль. Данное действие не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом о принятом сообщении от Ф.И.О.6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 бывшая жена сына препятствует попаданию в дом и скандалит (л.д. 5); письменными объяснениями Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между Ф.И.О.3 и ФИО1, произошла ссора, в ходе которой ФИО1, накинулась на Ф.И.О.3, Ф.И.О.3 оттолкнул ФИО1, а ФИО1, ударила Ф.И.О.6 кулаков в грудь слева. (л.д. 6-7); письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что после удара Ф.И.О.3, она при падении задела рукой Ф.И.О.6 (л.д. 8-9); актом судебно-медицинского исследования №, согласно которому у Ф.И.О.3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что умысла в ее действиях не было, своего подтверждения не нашел.

Показания ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшего Ф.И.О.6

Ф.И.О.6 последовательно указывал, как в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ, так и в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 ударила его кулаком в грудь слева, от чего он испытал физическую боль.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении мировым судьей, не допущено.

По мнению суда, вид административного наказания, назначенный мировым судьей, и его размер назначен с учетом обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Судья Е.В.Пивоварова