Решение № 12-42/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-42/2021

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2021 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Сафоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что не оскорблял ФИО2, а лишь высказывал ей претензии по событиям его ранней юности. Также пояснил, что ФИО2 в объяснении указывала, что её оскорбил нецензурной бранью ранее знакомый человек, при этом не назвала его фамилию, хотя они знакомы и он является её крестником. Свидетель ФИО3 пояснила, что мимо них пробегал какой-то человек и оскорбил ФИО2 нецензурной бранью, хотя ФИО3 также его знает. Поэтому считает, что вина его в совершении правонарушения не доказана.

Потерпевшая ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом.

Прокурор Сафонова Н.В. возражала против доводов жалобы ФИО1, полагала, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, мировым судьёй исследованы доказательства и наказание назначено в пределах санкции статьи.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

При рассмотрении данного дела, факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения, а именно оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме, мировым судьей исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 18.12.2020г., примерно в 14 часов в г.Белая Калитва Ростовской области, в районе дома №5 Бульвара 50 лет Победы, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, допустил нецензурные высказывания в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19 января 2021 года и.о.Белокалитвинского городского прокурора возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным и.о.Белокалитвинского городского прокурора, объяснением потерпевшей ФИО2, объяснением свидетеля ФИО3, рапортами помощника Белокалитвинского городского прокурора Сафоновой Н.В., заявлением ФИО4

При оценке имеющихся в деле доказательств, у мирового судьи отсутствовали основания для их непринятия, в связи с получением их в соответствии с законом. Существенных нарушений при составлении протокола об административных правонарушениях выявлено не было.

Относимых и допустимых доказательств невиновности ФИО1, суду представлено не было.

При таких условиях, вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи и с учетом данных о личности, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Магзина С.Н.