Постановление № 5-15/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-15/2024

Материал №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ,

установил:

инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 составил ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, из которого усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, находясь в <адрес> «а», не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции представить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства для составления административного протокола, также не выполнил неоднократные законные требования сотрудника.

Доставленный ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину свою не признал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ. Пояснил, что к нему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подошли сотрудники, у него не было водительского удостоверения, другие документы у него были. Сотрудники ему не представились, свои служебные документы ему не показали, но они были в форменном обмундировании. Он попросил их проверить его документы. Технический паспорт на автомашину они тоже просили предъявить. Он хотел воспользоваться правом на защитника. После этого приехал наряд полиции. Он уже на эмоциях с ними разговаривал. Он не отказывался показывать документы, но с собой у него не было водительского удостоверения. Он показал сотрудникам другие документы, а именно, что он является сотрудником Управления Федерального комитета по контролю, борьбе с экстремизмом, коррупцией и терроризмом по СКФО и корреспондентом телеканала «Крик-ТВ». Также пояснил, что сотрудники полиции ему его права не разъясняли.

В судебном заседании защитник ФИО1 Багомедова Т.М. пояснила, что ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ не совершал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из представленного в суд материала об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 действительно допущено неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти обстоятельства, подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Судом также были осмотрены видеозаписи, приложенные к материалу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на компакт-диске. Из видеозаписей усматривается как сотрудниками полиции останавливается транспортное средство «Лада Веста» с государственными номерными знаками «А002ВЕ05рус» под управлением ФИО1, ФИО1 выходит из него и далее ФИО1 не выполняет требования сотрудников полиции представить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Также из видеозаписей усматривается, как сотрудники полиции при составлении административного материала разъясняют ФИО1 его права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что также подтверждается записью «ознакомлен» в соответствующей графе в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Согласно представленного приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции – инспектор ДПС ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначен на должность инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, и ему не были разъяснены его права - опровергаются материалами административного дела и видеозаписями на компакт-диске.

ФИО1 в суде заявил, что является депутатом, однако, не представил суду какое-либо доказательство об этом и указанное материалам административного дела не подтверждено.

Исходя из изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, доказана.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался по однородным правонарушениям.

С учётом содеянного ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержан и водворен в ИВС ОМВД России по <адрес> в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КОАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего там же, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копии постановления и.о. начальника отдела МВД России по <адрес>, а также вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения через Избербашский городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов