Решение № 12-2-1/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-2-1/2019

РЕШЕНИЕ

ст. Клявлино 07 августа 2019 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бакуновой В.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-2-1/2019 по жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 25 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 25 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи в отношении него. В жалобе указал, что 06.06.2019г в отношении него был оформлен материал об административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В мировом суде у него отсутствовала возможность присутствовать при рассмотрении дела. В постановлении судья в качестве доказательств перечислила протоколы, даже не указав их номера и дату составления. Так же, судья в постановлении не указала, что именно применялось инспектором в качестве обеспечения законности при проведении административных процедур, понятые или видеозапись. Копии протоколов ему на руки не были выданы инспектором после оформления. Более того, в постановлении судья указала, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами в т.ч. протоколом о задержании транспортного средства, из которого видно, что транспортное средство ЛАДА-(*№*), номер государственной регистрации (*№*) задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ; видеозаписью, из которой видно, что он управлял транспортным средством ЛАДА-(*№*), номер государственной регистрации (*№*), в состоянии опьянения. Считает, что транспортное средство не задерживалось, на штрафстоянку не помещалось, видеозаписи управления им автомобилем нет и не могло быть. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены. Таким образом, административное дело в отношении него не было рассмотрено объективно, полно и всесторонне.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем в деле имеются сведения, не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 25 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ установлено, что судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами (ст.26.2 КоАП РФ).

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательствами опьянения считаются акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования.

Правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ не признаются малозначительными.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что к числу представленных доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, являются: протокол об административном правонарушении № (*№*) от (*дата*), из которого видно, что (*дата*) в 13 час. 00 мин. ФИО1 около (*адрес*) управлял транспортным средством ЛАДА-(*№*), номер государственной регистрации (*№*) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, в объяснении водитель ФИО1 сделал запись, что сегодня не пил, был вчерашний остаток, копию протокола ФИО1 получил, о чем имеется подпись; протокол об отстранении от управления транспортными средствами № (*адрес*) от (*дата*), основанием, для составления которого послужило подозрение сотрудника ОГИБДД в управлении ФИО1 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в данном протоколе водитель ФИО1 сделал запись, что согласен с запахом алкоголя, акт (*адрес*) от (*дата*) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, из которого виден результат – 0,980 мг\л, из результата которого установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения; из предоставленной суду видеозаписи, из которой видно, ФИО1 соглашается на месте и проведение освидетельствования на алкотестере, о чем даёт свои пояснения.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд усматривает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Суд не установил какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции, выявивших совершенное ФИО1 правонарушение. Они подтверждаются достаточным количеством доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, собранным по делу и исследованным мировым судьей в ходе судебного заседания.

Суд находит, что все составленные в отношении ФИО1 протоколы соответствуют требованиям закона, логичны, последовательны и не противоречивы. Содержание и оформление протоколов соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Всем доводам ФИО1 мировым судьей дана правовая оценка.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; это лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу Примечания положение части 3 настоящей статьи не распространяется в числе иных на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Суд усматривает, что ФИО1 не доказал невиновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводам, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, и иные обстоятельства имеющие значение по делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.3-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья