Решение № 2А-1627/2019 2А-1627/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2А-1627/2019

Дело № 2а-1627/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4, УФССП по РТ об оспаривании незаконных действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4 об оспаривании незаконных действий должностных лиц.

В обоснование иска ФИО1 указал, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении него ошибочно было возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г.. выданного мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани в отношении однофамильца административного истца. Также --.--.---- г. на банковский счет административного истца незаконно был наложен арест и снимались денежные средства с расчетного счета.

Судебный приказ был вынесен тезке административного истца, ФИО1, --.--.---- г. года рождения, место рождения: ... ..., место регистрации: ... .... Данные административного истца – ФИО1, --.--.---- г. года рождения, место рождения: ... ... Татарстан, место регистрации: ... ...

В --.--.---- г. года административный истец предоставил в службу судебных приставов справку о том, что он не является клиентом банка АО «ОТП Банк» и задолженность не имеет. В том же месяце в отношении него исполнительное производство было прекращено, но списанные денежные средства возвращены не были.

Данное исполнительное производство возбуждалось неоднократно.

В --.--.---- г. года судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении административного истца повторно было возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.., на основании того же судебного приказа №-- от --.--.---- г.. выданного мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани.

В --.--.---- г. года административный истец предоставил приставам ответ на его заявление в судебный участок №9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани о том, что судебный приказ о взыскании денежных средств с него не выносился. Ему сообщили, что судебный приказ №-- был вынесен в отношении должника - ФИО1, --.--.---- г. года рождения, место рождения: ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., которым административный истец не является.

Административный истец неоднократно обращался в службу судебных приставов, объяснял им, что должником он по данному исполнительному производству он не является, просил их перепроверить данные должника, однако его просьбы были проигнорированы и аресты со счетом до сих пор не сняты.

Административный истец считает, что судебными приставами не было проведено в полной мере проверка данных должника.

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконными действия административных ответчиком, обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4 прекратить исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.., возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

Определением суда от --.--.---- г. ФИО1 было отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда.

Протокольным определением от 07 марта 2019 года в качестве административного ответчика был привлечен УФССП по РТ.

Протокольным определением от 15 марта 2019 года в качестве заинтересованного лица привлечено АО «ОТП Банк».

Определением суда от 25 марта 2019 года принят отказ административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4, УФССП по РТ в части требований об обязании судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ФИО4 прекратить исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

Административный истец в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив суду, что должником является иное лицо, но с такими же данными, по неизвестным причинам по их запросам приходят данные административного истца, в настоящее время исполнительное производство в отношении административного истца было прекращено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 48 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, которые являются сторонами исполнительного производства.

Частью 4 статьи 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.. на основании судебного приказа №№-- от --.--.---- г.., выданного судебным участком №9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани, судебным приставом –исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО2 возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ... ... пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

--.--.---- г.. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ... ..., находящиеся в банке или иной организации.

Согласно справке, представленной --- от --.--.---- г.., на расчетные счета ФИО3 был наложен арест.

Кроме того, согласно справке представленной --.--.---- г.» от --.--.---- г.., с лицевого счета ФИО3 были списаны денежные средства в размере 10 руб.

--.--.---- г. административный истец обратился с заявлением к Ново-Савиновскому РОСП ... ... о прекращении исполнительного производства в отношении него, указав, что должником по исполнительному производству не является, приложив копию паспорта с данными: ФИО1, --.--.---- г. года рождения, место рождении: ... ... Татарстан, место регистрации: Казань, ... ..., а также справку, выданную АО «ОТП Банк», согласно которому административный истец не является клиентом Банка и задолженности не имеет.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО5, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Однако же, судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2, --.--.---- г.. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с чем, --.--.---- г. административный истец вновь обратился в Ново-Савиновское РОСП г.Казани с заявлением о прекращении исполнительного производство в отношении него, поскольку должником по исполнительному производству не является, с просьбой возвратить незаконно списанные деньги. Также к заявлению приложив справку с судебного участка №9 по Ново-Савиновскому города Казани РТ, согласно которому судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, место рождения: ... ..., зарегистрированного по адресу: ... .... Судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, место рождения: ... ... РТ, зарегистрированного по адресу: ... ..., судебным участком №9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани РТ.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Также судебным приставом-исполнителем ФИО5, --.--.---- г.. было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Однако, как пояснил административный истец, по настоящее время его права не полностью были восстановлены судебным приставом-исполнителем, по настоящее время не были возвращены незаконно списанные денежные средства. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5 не представлены доказательства, что списанные денежные средства были возвращены административному истцу

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что действия административного ответчика, возбудившее исполнительное производство и вынесшее постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете заявителя в банке, являются незаконными, поскольку нарушают права административного истца, не являющегося стороной исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель, возбуждая исполнительное производство и обращая взыскание на денежные средства, не установил надлежащим образом личность должника, в результате взыскание было обращено на денежные средства с третьего лица.

Довод судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5, о том что в настоящее время исполнительное производство прекращено, в связи с чем права административного истца не нарушены, являются несостоятельным, поскольку права административного истца полностью не восстановлены, денежные средства административного истца были удержаны необоснованно и по настоящее время не возвращены административному истца, кроме того, административным ответчиком не были предприняты своевременные действия по устранению нарушения прав административного истца, исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено только после вторичного обращения административного истца.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4, УФССП по РТ об оспаривании незаконных действий должностных лиц, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4, УФССП по РТ об оспаривании незаконных действий должностных лиц удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 в части возбуждения исполнительного производства и ведения исполнительных действий.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов