Решение № 2А-674/2017 2А-674/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-674/2017

Дело №2а-674/2017

Поступило 21.09.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь Новосибирской области 22 декабря 2017 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

При секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование иска истец указал, что на основании п.5 ст. 362 Налогового кодекса РФ органами ГИБДД были представлены в Межрайонную ИФНС России №15 по Новосибирской области сведения в отношении ФИО1 (ИНН: №), на котором зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: TOYOTA PREMIO, VIN: №, год выпуска: 2004, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска: 1972, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ТОЙОТА АВЕНСИС, VIN: №, год выпуска: 2006, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Следовательно, в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ указанные транспортные средства, принадлежавшие (принадлежащие) гражданину ФИО1 и зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектами налогообложения, а сам владелец - ФИО1 согласно абз.1 ст.357 НК РФ является налогоплательщиком, и в силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе – транспортный налог. Установленная ст.57 Конституции РФ обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы закреплена в п.1 ст.3 НК РФ. Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ «в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один». В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ). Согласно ст.356 НК РФ «транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации». Статьей 2.2. Закона НСО от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» установлены ставки транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки (абз. 1 п.2 ст.362 НК РФ). Непосредственный расчет транспортного налога, подлежащего уплате ФИО1 за 2012 год, где объектом налогообложения выступает: Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: TOYOTA PREMIO, произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенном к настоящему исковому заявлению, и составляет: 1320,00 руб., которые налогоплательщик обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственный расчет транспортного налога, подлежащего уплате ФИО1 за 2013 год, где объектом налогообложения выступают: Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: TOYOTA PREMIO; Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ТОЙОТА АВЕНСИС, произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенном к настоящему исковому заявлению, и составляет соответственно (по маркам указанных автомобилей): 1320,00 руб. и 306,00 руб., которые налогоплательщик обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственный расчет транспортного налога, подлежащего уплате ФИО1 за 2014 год, где объектом налогообложения выступает: Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: TOYOTA PREMIO, произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенном к настоящему исковому заявлению, и составляет 1320,00 руб., которые налогоплательщик обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.2 ст.52 НК РФ налоговой инспекцией должнику заказными письмами были направлены указанные налоговые уведомления. Согласно п.4 ст.52 НК РФ «в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма». В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст.45 НК РФ должнику Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области было направлено (выставлено) Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 29582,13 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 3737,00 руб., которая подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки (3737,00 руб.) в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислена пеня в размере – 24,91 руб. (расчет суммы пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ). Налогоплательщик задолженность по транспортному налогу не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст.2.4. Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков Новосибирской области», не предъявил. Межрайонная ИФНС России №15 по Новосибирской области на основании главы 11.1 КАС РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировой судья 1-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу налоговой инспекции задолженности по транспортному налогу в размере 3737,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 24,91 руб., а всего – 3761,91 руб. ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку не согласен с взысканием задолженности. Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 123.7 КАС РФ указанный судебный приказ был отменен. В определении об отмене судебного приказа в соответствии с п.2 ст. 123,7 КАС РФ указано, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по транспортному налогу в размере 3737,00 руб., пеню в размере 24,91 руб., а всего – 3761,91 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в упрошенном порядке, в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из представленных документов, в собственности ответчика в соответствующий налоговый период находились следующие транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: TOYOTA PREMIO, VIN: №, год выпуска: 2004, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска: 1972, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ТОЙОТА АВЕНСИС, VIN: №, год выпуска: 2006, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ, на которые налоговым органом начислен соответствующий налог.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Административным истцом представлены письменные доказательства оснований заявленного требования, в связи с чем суд считает возможным его удовлетворить.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, возражений против представленного расчета налога не высказано.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в погашение задолженности по транспортному налогу за 2014 год 3737 рублей, пеню в размере 24,91 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Ю. Захаров

<данные изъяты>