Определение № 07-135/2026 07-1932/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 07-135/2026

№ 07р-135/2026

УИД 34RS0002-01-2025-007754-81


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 14 января 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2025 г. № 12-134/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ангел»,

установила:

постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО от 28 июля 2025 г. № 18810534250728019017 ООО «Ангел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2025 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с указанным судебным актом, должностное лицо, вынесшее постановление – заместитель начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО, обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд (л.д. 46-52).

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для её рассмотрения по существу в связи со следующим.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в чч.1, 1.1 ст.30.1, чч.5, 6 ст.30.9 названного Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 указанного Кодекса решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно ч.6 ст.30.1 Кодекса перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в чч. 1.1 и 5 указанной статьи, ч.5 ст.30.9, чч.4 и 5 ст.30.12 Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2025 г. подписана заместителем начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО, но документов, подтверждающих, что названное должностное лицо уполномочено от имени органа, должностное лицо которого вынесло такое постановление, обжаловать состоявшийся по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, она подлежит возвращению, подавшему её лицу, а дело – возвращению в городской суд.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2025 г. № 16-5977/2025.

Орган, должностным лицом которого вынесено постановление, не лишён возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступивший в законную силу акт в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2025 г. № 12-134/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ангел».

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу подавшему её лицу, а дело возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Определение вступило в законную силу 14 января 2026 г. и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Пузенко