Постановление № 5-512/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-512/2017Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) - Административное Материал № 5-512/2017 г. Ленинск - Кузнецкий «12» июля 2017 года Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего «<данные изъяты>», <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 10.07.2017 г. в отношении ФИО1 мл. инспектором ИАЗ ЛПП на ст. Ленинск-Кузнецкий составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что 10.05.2017 г. в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов местного времени ФИО1, в 100 метрах от <адрес>, в 4-х метрах от железнодорожного пути <номер> ОАО «Шахтоуправление им. А.Д. Рубана» совершил хищение электрокабеля марки КОГРЭШ 3х25х3х4, длинной 14 метров, стоимостью 166 рублей 75 копеек за 1 метр, без учета НДС. Сумма ущерба собственнику ОАО «Шахтоуправление им. А.Д. Рубана» от действий гражданина ФИО1 составила 2 334 рубля 50 копеек, без учета НДС, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего – АО «СУЭК-Кузбасс» ФИО2, действующий на основании доверенности, не настаивал на строгом наказании. Заслушав ФИО1, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации мелким хищением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Как установлено судом, 10.05.2017 г. в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов местного времени ФИО1, в 100 метрах от <адрес>, в 4-х метрах от железнодорожного пути <номер> ОАО «Шахтоуправление им. А.Д. Рубана» совершил хищение электрокабеля марки КОГРЭШ 3х25х3х4, длинной 14 метров, стоимостью 166 рублей 75 копеек за 1 метр, без учета НДС. Сумма ущерба собственнику ОАО «Шахтоуправление им. А.Д. Рубана» от действий гражданина ФИО1 составила 2 334 рубля 50 копеек, без учета НДС. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.07.2017 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2017 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.05.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.07.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017 года с фотографиями, объяснениями ФИО1 от 18.05.2017 года, согласно которым он вину в совершении административного правонарушения не оспаривает, справкой о размере ущерба. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации. Оснований для прекращения производства по делу суд не находит. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленным санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. На основании ст. 7.27, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (ФИО3 МВД России л/с <***>), ИНН <***> КПП 420501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, расчетный счет <***>, БИК 043207001, КБК 188116 90040046000140, ОКТМО 32719000, УИН: 18830442170008670496. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Верно. Судья: Н.А. Горюнова Подлинник документа находится в административном деле № 5-512/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Горюнова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-512/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-512/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-512/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-512/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-512/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-512/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-512/2017 Постановление от 18 августа 2017 г. по делу № 5-512/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-512/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-512/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-512/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-512/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |