Решение № 2-2871/2017 2-2871/2017~М-2871/2017 М-2871/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2871/2017

Дело № 2-2871/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Кошурове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦЭМ73.РУ» к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ», ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЦЭМ73.РУ» обратилось в суд с иском к ООО «МИГ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указало, что между ООО «ЦЭМ73.РУ» и ООО «МИГ» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчиком получено и не оплачено оборудование на сумму 50231 руб. 26 коп. В соответствии с п. 3 Договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течении 30 банковских дней с момента отгрузки товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По состоянию на 19 июля 2017 г. у ООО «МИГ» имеется задолженность по оплате поставленного товара в сумме 50 231 руб. (пятьдесят тысяч двести тридцать один) руб. 26 коп. Задолженность образована из неоплаты товара, принятого ООО «МИГ» по следующим универсальным передаточным документам: №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751 руб. 75 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 280 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 526 руб. 02 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 274 руб. 04 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 263 руб. 15 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 303 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 руб. 53 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 397 руб. 77 коп. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «МИГ» перед ООО «ЦЭМ73.РУ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, между ООО «ЦЭМ73.РУ» (кредитор) и ФИО1, (поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 Договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме что и покупатель, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.4 Договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течении 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЭМ73.РУ» в адрес ООО «МИГ» и ФИО1 направлены претензии. требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако, на день подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена, ответа на претензии не последовало. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму долга за поставленный товар в размере 50000 руб., с ООО «МИГ» сумму долга 231 руб.26 коп., с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ЦЭМ73.РУ» в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «МИГ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «ЦЭМ73.РУ» (Поставщик) и ООО «МИГ» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и в сроки по счетам. Товар передается с приложением универсального передаточного документа, заверенного печатью или приложением доверенности на получение ТМЦ (п.п. 2.2.).

На 19 июля 2017г. задолженность ответчика перед истцом по следующим универсальным передаточным документам: №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751 руб. 75 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 280 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 526 руб. 02 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 274 руб. 04 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 263 руб. 15 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 303 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 руб. 53 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 397 руб. 77 коп. составила 50 231 руб. руб. 26 коп..

Стороной ответчика данная сумма задолженности не оспаривалась.

Согласно п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п.3 ст. 363 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЦЭМ73.РУ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязанности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный лимит покупателя на день подписания договора поручительства составил -50000 рублей.

Таким образом, иск ООО «ЦЭМ73.РУ» подлежит удовлетворению, в пользу истца следует взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 50000 руб., и с ООО «МИГ» - 231,26 руб.

В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в следующем порядке: с ФИО1 в размере 850 рублей и с ООО «МИГ» в размере 856 руб.94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЭМ73.РУ» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭМ73.РУ» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МИГ», ФИО1, задолженность по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭМ73.РУ» с общества с ограниченной ответственностью «МИГ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 231 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 856 рублей 94 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭМ73.РУ» ФИО1, расходы по государственной пошлины в сумме 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Родионова Т.А.