Решение № 2-2378/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-2378/2023;)~М-2122/2023 М-2122/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2378/2023

Дело № 2-69/2024 (2-2378/2023)

74RS0029-01-2023-002938-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2018 г. в размере 17513,59 рублей, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2018г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность. 07.12.2022г. ФИО2 умер.

В судебном заседании истец при должном извещении участия не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего 07.12.2022г., наследником, принявшим наследство после его смерти на основании завещания, является сын ФИО1, который судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.11.2023г., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, а именно, что ФИО4 в наследство принято имущество стоимостью 60 425,54 руб., которые он внес в счет погашения задолженности по двум кредитным договорам, заключенным ФИО2 с АО «Альфа-Банк», в общей сумме 62600 руб., превышающей стоимость наследственного имущества. Таким образом, требования истца неправомерны, поскольку ФИО4 уже погасил часть долгов умершего соразмерно стоимости принятого им в наследство имущества.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 03.09.2018г. ФИО2 обратился в Банк с заявлением, в котором просил открыть ему банковский счет в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, заключить с ним договор расчетной карты и выпустить расчетную карту «Халва». (л.д.62 обор.стор.)

07.12.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чем 09.12.2022г. Отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти. (л.д.68 обор.стор.)

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено на основании заявления сына ФИО4, который является наследником по завещанию от 23.03.2022г. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: прав на денежные средства, внесенных на два счета, находящихся в «Кредит Урал Банк» (АО), автомобиля марки <данные изъяты> 2005 года выпуска. ФИО2 14.09.2023г. выданы свидетельства на наследство по завещанию на указанное имущество.

Поскольку ФИО4 стало известно о двух непогашенных кредитах, которые были оформлены при жизни ФИО2, в АО «Альфа-Банк» от сотрудников данного Банка, то в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 15.09.2023г. ФИО4 погашены указанные кредитные обязательства умершего, что подтверждается представленными ответчиком выписками по счету, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя его супруги ФИО5 (л.д.112)

Учитывая, что иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, отсутствует, ФИО4 несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, погасил долг ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» в размере всей стоимости наследственного имущества, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности ФИО2 по кредитному договору от 03.09.2018 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года.