Решение № 2-1108/2024 2-5354/2023 2-90/2025 2-90/2025(2-1108/2024;2-5354/2023;)~М-4303/2023 М-4303/2023 от 14 февраля 2025 г. по делу № 2-1108/2024

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство № (№)

05 февраля 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием:

истца ФИО4,

представителей истца ФИО7 и ФИО6,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о расторжении брака, признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации стоимости имущества,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании недействительными договоров дарения, разделе совместно нажитого имущества супругов;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просила:

- Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, актовая запись №;

- Признать недействительными договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ФИО1 в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных в г. Севастополе по <адрес> в <адрес>, а также <адрес> в <адрес>;

- Признать совместно нажитым имуществом и разделить в равных долях по ? доли за ФИО4 и ФИО2 следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный в <адрес><адрес> (кадастровый №);

- жилой дом, расположенный в <адрес><адрес> (кадастровый №);

- <адрес> в г. Севастополе (кадастровый №);

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО2:

- компенсацию стоимости автомобиля в размере 579 000,00 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в размере 250 000,00 руб.

В обоснование доводов иска ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брак. Фактические семейные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. В период рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО4 стало известно, что заявленное ею к разделу недвижимое имущество на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было отчуждено ответчиком ФИО2 в пользу сына ФИО1 Поскольку истец не давала своего согласия на заключение данных сделок с недвижимостью, о их заключении ей стало известно только в период рассмотрения настоящего спора с учетом оснований приобретения спорного имущества, ФИО4 просит признать заключенные ответчиком ФИО2 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ спорной недвижимости недействительными и осуществить раздел данного имущества в равных долях между супругами. Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 также было произведено отчуждение приобретенного в период брака автомобиля, и осуществлен перевод накопленных в период брака денежных средств, ФИО4 просит суд взыскать <данные изъяты> долю рыночной стоимости автомобиля и денежных средств.

Ответчиком ФИО2 во встречном исковом заявлении в редакции от ДД.ММ.ГГГГ заявлены исковые требования:

- о признании недействительными договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> по <адрес><адрес> (кадастровый №) и договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, площадью 950,00 кв.м., расположенного в г. Севастополе по <адрес> (кадастровый №) и расположенного на нем жилого дома, заключенных между ФИО4 и сыном ФИО3;

- признать указанные объекты недвижимости совместной собственностью супругов, осуществив их раздел путем признания права собственности за каждым по <данные изъяты> доли.

В обоснование доводов встречного иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 находится в зарегистрированном браке с ФИО4, с которой по настоящее время проживает вместе на территории одного жилого дома и ведя совместный быт и хозяйство. Против расторжения брака ответчик не возражает. При поступлении в адрес суда материалов регистрационных дел на объекты спора ФИО2 стало известно о заключении ФИО4 договоров дарения, о чем его никто не информировал и не согласовывал данных сделок, своего согласия на заключение договоров он не давал, а потому с учетом порядка и оснований приобретения спорного имущества считает их объектами совместной собственности подлежащими разделу.

При этом, согласно инвентарного дела на спорном земельном участке, площадью 950,00 кв.м., расположенного в г. Севастополе по <адрес> (кадастровый №), в период брака возведен жилой дом оконченный строительством, что подтверждается техническим паспортом, однако регистрировать право собственности на него ответчик ФИО4 умышленно не желает. ФИО2 считает, что отсутствие государственной регистрации на объект недвижимости, отвечающий всем признакам объекта недвижимости, не является препятствием для его раздела.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представители ФИО7 и ФИО8, каждая в отдельности, доводы искового заявления поддержали по указанным выше основаниям. При этом, возражали против признания по требованию ответчика <адрес> по <адрес> (кадастровый №) общим имуществом супругов, поскольку права ФИО4 на неё возникли в порядке приватизации государственного жилищного фонда в период действия на территории г. Севастополя законодательства Украины, не предусматривающего возникновение в данном случае общей собственности на данный объект.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО9 - ФИО10 против удовлетворения исковых требований о расторжении брака не возражала, при этом указала, что до настоящего времени супруги проживают вместе в одном доме. Требования о признании сделок по распоряжению ФИО2 в пользу ФИО1 недвижимым имуществом считала не подлежащими удовлетворению, поскольку согласия супруга для их заключения не требуется.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечило, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы исковых заявлений сторон и материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1 СК РФ подтверждается свобода и добровольность брачного союза мужчины и женщины, а, следовательно, и свобода расторжения этого союза.

В соответствии с п.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Расторжение брака проводится в судебном порядке при наличии у супругов несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 находятся в зарегистрированном браке, о чем городским отделом ЗАГС г. Севастополя произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака серии № №.

Принимая во внимание обоюдное желание сторон, высказанное в суде о расторжении брака, с учетом периода нахождения настоящего спора в суде с ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого примирение между сторонами не достигнуто, а также с учетом принципа добровольности нахождения в браке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 о расторжении брака с ФИО2.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого их супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из приведенных норм права, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что в период совместной жизни супругами приобретено следующее имущество:

- на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве личной собственности на строение на имя ФИО2 зарегистрирован жилой <адрес>;

- на основании государственного акта о праве частной собственности на землю серии № № на основании решения Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации приобретен земельный участок площадью 0, 0445 га., расположенный в <адрес>, распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перераспределения земель образован земельный участок № по <адрес>, площадью 1 000,00 кв.м.;

- на основании нотариально удостоверенного договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 земельный участок площадью 0,0638 га., расположенный в <адрес>, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, а также соглашения о перераспределении земель от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого общая площадь земельного участка составила 950,00 кв.м.;

- автомобиль марки KIA CARNIVAL, 2008 года выпуска, регистрационный знак № на имя ФИО2;

- на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением имущества города Севастопольской городской государственной администрации на имя ФИО4, <адрес> по <адрес> (кадастровый №) в порядке приватизации государственного жилищного фонда;

- на основании регистрационного удостоверения от 01.07.1998г. на имя ФИО2 <адрес> по <адрес>, выданного на основании решения Исполкома городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке участия в ЖСК;

- согласно технического паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом по <адрес> в г. Севастополе, зарегистрированный в ГУП С «БТИ», на земельном участке № по <адрес> в <адрес>, оформленного на имя ФИО4, возведен трехэтажный жилой дом, общей площадью 814,9 кв.м., жилой площадью 328,8 кв.м. оконченный строительством в ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил своему сыну ФИО1 жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в г. Севастополе общей площадью 532,6 кв.м. (кадастровый №) и земельный участок площадью 1000 +/- 11 кв.м., расположенный в г. Севастополе по <адрес> (кадастровый №).

В последующем на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил отцу ФИО2 принадлежащий жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 532,6 кв.м. (кадастровый №) и земельный участок площадью 1000 +/- 11 кв.м., расположенный в г. Севастополе по <адрес> (кадастровый №).

На основании договора дарения квартиры в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подали своему сыну ФИО1 принадлежащую <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Также по договору от ДД.ММ.ГГГГ дарения земельного участка, принадлежащего на праве частной собственности ФИО4 подарила сыну ФИО3 принадлежащий ей земельный участок, площадью 950 кв.м. +/-11 кв.м., расположенный в г. Севастополе по <адрес> (кадастровый №).

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила сыну ФИО3 принадлежащую ей <адрес> по <адрес> в г. Севастополе.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 3 ст. 35 СК РФ, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 согласия на совершении ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ сделок по распоряжению недвижимым имуществом супругом ФИО2 в пользу сына ФИО1 не предоставляла.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ, течение годичного срока исковой давности по требованию об оспаривании договоров начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об этой сделке.

Вместе с тем, право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения оспоримой сделки и имеет своей целью их устранение. Именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что о заключении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделок по распоряжению супругом ФИО2 истец ФИО4 в порядке ст. 35 СК РФ не извещалась. При этом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 вновь заключены сделки дарения жилого дома, общей площадью 532,6 кв.м. (кадастровый №) и земельного участка, площадью 1000 +/- 11 кв.м., расположенных в г. Севастополе по <адрес> (кадастровый №), а также <адрес><адрес> (кадастровый №) в пользу ФИО2, т.е. он продолжил оставаться собственником данных объектов недвижимости, однако на ином правовом основании, о чем истцу ФИО4 стало известно только в период рассмотрения настоящего гражданского дела на основании поступивших регистрационных дел на объекты недвижимости, связи с чем суд полагает срок исковой давности по требованиям ФИО4 о признании сделок недействительными не пропущенным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в период брака земельные участки, находящиеся в собственности супругов ФИО4 и ФИО2 в результате перераспределения земель изменили свои технические характеристики, увеличена их площадь за счет земель, находящихся в государственной собственности, возведены объекты капитального строительства, суд приходит к выводу, что данные земельные участки и возведенные на них объекты капитального строительства имеют статус общего имущества супругов и подлежат разделу в равных долях между супругами ФИО13.

В таком же порядке подлежит разделу между супругами приобретенная на основании членства в ЖСК на имя ФИО2 <адрес> в г. <адрес> (кадастровый №).

При разрешении спора о правовой судьбе <адрес> по <адрес> в <адрес> суд исходит из следующего.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением имущества города Севастопольской городской государственной администрации на имя ФИО4, она является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес> (кадастровый №) в порядке приватизации государственного жилищного фонда.

В силу п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Положениями ст. 57 Семейного Кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент передачи в 2000 году в собственность ФИО4 спорный квартиры) установлен исчерпывающий перечень имущества, которое является личной частной собственностью каждого из супругов (жены, мужа).

09 февраля 2011 года вступил в силу Закон Украины №-VI, которым ст. 61 СК Украины была дополнена частью пятой следующего содержания: объектом права общей совместной собственности супругов является жилье, приобретенное одним из супругов во время брака в результате приватизации государственного жилищного фонда, и земельный участок, приобретенный в результате безвозмездной передачи ее одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Семейный кодекс Украины относительно имущества, которое является личной частной собственностью жены, мужа" указанную часть 5 ст. 61 СК Украины исключено. Закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, право собственности ФИО4 на квартиру возникло в период, когда жилое помещение, полученное гражданином в период брака в частную собственность путем приватизации, признавалось в соответствии с положениями действующего украинского законодательства его личной частной собственностью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что спорная <адрес> по <адрес> в <адрес> является личной собственностью ФИО4, на нее не распространяется режим совместной собственности супругов. Вследствие указанного ФИО4 была вправе распоряжаться данной квартирой без согласия супруга и основания для признания недействительной сделки от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению квартиры в пользу сына ФИО3 недействительной по основаниям отсутствия согласия супруга и разделе данной квартирой в равных долях между супругами отсутствуют.

На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 автомобиль марки KIA CARNIVAL, 2008 года выпуска, регистрационный знак № за 350 000,00 руб.

В соответствии с заключением комплексной судебной строительно-технической оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ПРО.Эксперт» рыночная стоимость автомобиля марки KIA CARNIVAL, 2008 года выпуска, регистрационный знак № составляет 1 158 000,00 руб.

Вследствие указанного требования истца ФИО4 о взыскании с ФИО2 компенсации стоимости данного транспортного средства в размере 579 000,00 руб. являются обоснованными.

Согласно сведениям финансового учреждения РНКБ (ПАО) на расчетном счете №, открытом на имя ФИО2, находились на дату прекращения брачных отношений, денежные средства в размере 500 000,00 руб.

Вследствие указанного требования истца ФИО4 о взыскании с ФИО2 компенсации причитающейся её доли сбережений в размере 250 000,00 руб. также являются обоснованными.

В порядке ст. 98 ПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 600,00 руб., с истца ФИО4 в пользу ФИО2 в пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере 5 400,00 руб.

По вопросу компенсации в пользу ФИО4 расходов по оплате производства строительно-технического исследования по судебной экспертизе в размере 72 000,00 руб., оплат кадастровых работ на сумму 25 000,00 руб., суд исходит из того, что данные расходы понесены истцом при рассмотрении требований о реальном разделе объектов недвижимости, являющихся ранее предметом исковых требований ФИО4 (земельные участки и расположенные объекты капитального строительства), которые в последствии истцом были изменены на требования о разделе объектов недвижимости в идеальных долях между супругами.

Таким образом, правовые основания для возложения на ответчика ФИО2 обязанности компенсации данных расходов истца отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 о расторжении брака, признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации стоимости имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Севастополя (актовая запись за №).

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в отношении земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных в <адрес><адрес>.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в отношении <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

В порядке раздела общего имущества супругов признать право собственности за ФИО2 и ФИО4 по № доли за каждым:

- на жилой дом, общей площадью 532,6 кв.м. (кадастровый №) и земельный участок, площадью 1000 +/- 11 кв.м., (кадастровый №), расположенные в г. Севастополе по <адрес>;

- <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4:

- компенсацию стоимости транспортного средства в размере 579 000,00 руб.;

- в счет компенсации денежных средств, находящихся на свете в учреждении банка, - 250 000,00 руб.

Встречное исковое заявление ФИО2 о признании недействительными договоров дарения, разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3 в отношении земельного участка, площадью 950,00 кв.м., расположенного в г. Севастополе по <адрес> (кадастровый №), и распложенного на нем объекта капитального строительства согласно данным технического паспорта.

В порядке раздела общего имущества супругов признать право собственности за ФИО2 и ФИО4 по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 950,00 кв.м., расположенный в г. Севастополе по <адрес> (кадастровый №), и расположенный на нем объект капитального строительства согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании общим имуществом супругов, признании сделки недействительной и разделе <адрес> по <адрес> в г. Севастополе (кадастровый №) – отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлину в размере 60 600,00 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в пользу судебные расходы по оплате государственной пошлину в размере 5 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>