Решение № 2-915/2017 2-915/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-915/2017

Дело № 2-915/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, задолженность по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. ПАО «Восточный Экспресс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>.; по процентам – <данные изъяты>.; по неустойке – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представив отзыв, в котором выразила несогласие с размером начисленной неустойки в сумме <данные изъяты> руб. Полагает, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит для использования по усмотрению в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (окончательная дата погашения <дата>), с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых в месяц, с ежемесячным взносом <данные изъяты> руб. С начислением неустойки за факт выноса на счет просроченных ссуд в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Типовым условиям кредитования счета ПАО «Восточный Экспресс Банк», задолженность по кредиту состоит из: общей суммы задолженности клиента, состоящей из: суммы кредита; суммы неразрешенного овердрафта; суммы просроченной задолженности по кредиту; суммы процентов начисленных на кредит; суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов (неустоек).

Судом установлено, что ФИО1 с <дата> не исполняет обязательства по кредитному договору № от <дата>, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Расчет задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата> исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Общая сумма задолженности по кредитному договору за указанный период составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>.; по процентам – <данные изъяты>.; по неустойке – <данные изъяты> руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств выполнения ФИО2 обязательств перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору № от <дата> в полном объеме либо частично, не имеется. ФИО2 в своем отзыве указывает на то, что истцом при обращении в суд не учтены суммы, внесенные ею в счет погашения задолженности, однако не указывает, какие это суммы и не предоставляет своего расчета. Кроме того, оснований для снижения неустойки ввиду её несоразмерности ФИО2 в своём отзыве не приводится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а оснований для применения п.1 ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 631,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 171 555 руб. 18 коп., в том числе: ссудная задолженность – 100 383 руб. 70 коп.; по процентам – 36 971 руб. 48 коп.; по неустойке – 34 200 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 631 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение принято <дата>