Решение № 2-631/2024 2-631/2024~М-503/2024 М-503/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-631/2024




Дело № 2-631/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000831-73


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Кречетовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к О о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к О о взыскании с него задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 215 руб. 21 коп. Также просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 884 руб. 30 коп.

Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и О в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <номер> на сумму 104 000 руб. под 11,99 % годовых сроком на 1462 дня. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора выставил ему заключительный счет и потребовал возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 134 215 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик О в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит суд оставить требования АО «Банк Р. С.» без удовлетворения в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ О оформил заявление и анкету, в которых просил ЗАО «Банк Р. С.» заключить с ним кредитный договор на сумму 104 000 руб. под 11,99 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3 подписанного О заявления-оферты, он понимал и соглашался с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банк по открытию счета, при этом он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.».

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Р. С.», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении (оферте) о предоставлении кредита. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования (п. 2.6). Плановое ежемесячное погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 4.1). Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п. 4.2).

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика <номер> перечислены средства в размере 104 000 руб., предоставленные по кредитному договору <номер>.

Таким образом, в указанную дату О заключил с истцом кредитный договор на изложенных выше условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету ответчика и расчета задолженности следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить денежные средства в погашение задолженности по кредиту.

Истцом приведен расчет задолженности О по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 134 215 руб. 21 коп., из которых 89 173 руб. 94 коп. - основной долг, 4 275 руб. 25 коп. – проценты, 41266 руб. 02 коп. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Суд проверил указанный расчет и находит его верным, в связи с чем в решении его не приводит.

Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанных выше сумм задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что по направленному ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявлению ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с О в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135001 руб. 59 коп., судебных расходов в размере 1 950 руб. 02 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному Графику платежей, последний платеж по кредитному договору ответчиком должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду представлена Заключительный счет-выписка, согласно которой ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить задолженность по кредиту в размере 138 801 руб. 59 коп., однако до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ <номер> о взыскании с О задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением этого же мирового судьи.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору был изменен в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, этот срок наступил ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за выдачей судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в иске.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к О о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 215 руб. 21 коп оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Кречетова



Суд:

Павловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кречетова Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ