Решение № 2-2319/2019 2-94/2020 2-94/2020(2-2319/2019;)~М-2386/2019 М-2386/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-2319/2019

к делу № 2-94/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в ее пользу денежных средств в размере 75 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 464 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО1 – ФИО3 уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 64 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что 25.05.2015 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, с уплатой процентов в размере 15 % ежемесячно. ФИО2 обязалась возвратить полученные ею денежные средства с уплатой процентов. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 ответчиком не возвращены. ФИО2 частично погасила задолженность в размере 14 000 рублей, при этом, на неоднократные просьбы истца вернуть остаток долга ответчик не реагировала, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, подтвердила, что действительно получила от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей с условиями возврата под 15 % ежемесячно. Однако часть денежных средств ею была возвращена, при этом в какой сумме и когда ответчик не помнит.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, 25.05.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 10 000 рублей с условиями возврата под 15% ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной истцом распиской от 25.05.2015 года подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получила от ФИО1 в долг 10 000 рублей (л.д. 9).

Указанная расписка также удостоверяет факт передачи 25.05.2015 года истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в размере 10 000 рублей с уплатой процентов в размере 15% ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа должником не исполняются по настоящее время, от своих обязательств по выплате долга ФИО2 уклоняется, остаток задолженности по основному долгу составляет 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 10 000 рублей.

При этом доводы ответчика ФИО2 о том, что сумма долга в настоящее время ею выплачена частично, суд не может принять во внимание, поскольку в подтверждение данных доводов суду не представлены доказательства, ответчик подтвердила в судебном заседании, что не помнит когда именно выплатила часть долга.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, за пользование суммой займа за период с 26.06.2015 года по 25.10.2019 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 64 000 рублей, согласно расчету:

10 000 рублей (сумма долга) х 15% х 52 месяца (количество месяцев просрочки уплаты долга) = 78 000 рублей;

78 000 рублей – 14 000 рублей (денежные средства, уплаченные ответчиком в счет погашения процентов по займу) = 64 000 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, с учетом сумм, выплаченных ФИО2 истцу, суд считает исчисленным верно.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, подтвержденные документально (л.д.10).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464 рублей (л.д.3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 10 000 рублей, проценты в сумме 64 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, всего взыскать 81 420 (восемьдесят одну тысячу четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020 года.

Судья Н.А. Волковая