Определение № 2-321/2017 2-321/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-321/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «19» апреля 2017 года

Хилокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Хилокского района Забайкальского края к ФИО1 о понуждении произвести очистку участка лесного фонда от порубочных остатков,

установил:

Прокурор Хилокского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Хилокского судебного района от 14 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов. Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере (5 деревьев породы сосна в объеме 2,39 кубометра) в квартале <данные изъяты> выдел 11 Харагунского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». На месте незаконной рубки лесных насаждений помимо сортимента древесины, были обнаружены порубочные остатки в виде вершинных частей деревьев. Сославшись на положения Лесного кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2007 № 7 «Об охране окружающей среды», Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.06.2007 № 414, указав, что в месте незаконной рубки лесных насаждений в настоящее время находятся порубочные остатки в виде вершинных частей деревьев, что повышает пожарную опасность, создает угрозу возгорания леса в результате неосторожного обращения с огнем, развитию вредоносных насекомых, просил суд обязать ФИО1 произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 34 выдел 11 Харагунского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в месте совершенной ими незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков.

От прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 отказ от иска поддержал.

Ответчик ФИО1, с отказом от иска согласен, представил акт об очистке участка лесного фонда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Хилокское лесничество ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По настоящему делу отказ прокурора от иска вызван добровольным исполнением ответчиком исковых требований. В связи с чем, отказ прокурора от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и принимается судом.

Судом разъяснено, что в соответствии с абзацем 1 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале <данные изъяты> выдел 11 Харагунского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», в месте совершенной им незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хилокский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья-подпись

Верно.

Судья Клейнос С.А.