Решение № 2-135/2021 2-135/2021(2-3142/2020;)~М-2648/2020 2-1562/2021 2-3142/2020 М-2648/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-135/2021

Изготовлено 15 марта 2021 года Дело № 2 – 1562/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-003406-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Истец просил установить и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 992 руб. 85 коп. Задолженность возникла в связи с тем, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, обязательства по возврату кредита не исполнила.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в наследство после матери ФИО1 она не вступала, какого либо имущества после ее смерти не осталось. ФИО4 являлся сожителем матери.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Как установлено из справки отдела адресно справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО5 снят с регистрационного учета в связи со смертью (актовая запись 5012 от ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО3, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 61 000 руб. под 16,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Из письменных материалов дела судом установлено, что на дату смерти ФИО1 имущества в собственности не имела.

Отсутствие в собственности ФИО1 недвижимого имущества подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» <адрес> о том, что ФИО1 приватизированного жилья в <адрес> не имеет.

Согласно базы данных ФИС «ГИБДД-М» МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Также судом не установлено наличие у ФИО1 вкладов в банках, а также счетов, на которых имелись денежные средства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО1 имеются наследники, которые приняли после его смерти наследство, в материалах дела также не имеется.

ФИО3 отрицала факт принятия наследства после смерти матери ФИО1 Иных наследников суд не установил.

Таким образом, наследственного имущества после смерти ФИО1, за счет которого возможно взыскание задолженности в пользу истца, судом не обнаружено. Данное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина