Решение № 2-4619/2025 2-4619/2025~М-3521/2025 М-3521/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4619/2025Гр. дело № УИД 05RS0№-21 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> 24 октября 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова А.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело №~М-3521/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 (половины) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией. В обоснование своих требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, семья распалась, брак расторгнуть, ребенок проживает с нею, ФИО5 официального места работы не имеет, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, соглашение об уплате алиментов между ними не заключено. Как следует из почтовой квитанции № копия искового заявления истцом направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения иска, ФИО1 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело без её участия. Ответчик ФИО5 М.М. также извещен о времени и месте рассмотрения иска, однако в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, свои возражения по существу исковых требований не представил. Судебное извещение согласно отчету об отслеживании отправления с идентификационным номером, после неудачной попытки вручения возвращено в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделению. На этом основании суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства без участия истца и ответчика, о чем вынесено определение. Изучив и исследовав представленные истцом доказательства и иные материалы дела, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Как следует из иска и исследованных доказательств, истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который к моменту подачи искового заявления прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>. От этого брака у сторон в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-БД №, выданным Управлением ЗАГС Администрации Муниципального образования «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Установлено также, что стороны после прекращения брачных отношений вместе не проживают, а несовершеннолетний ребенок с указанного времени проживает с истицей и находится на её иждивении, ответчик не принимает участие в его воспитании и материальном содержании, соглашение об уплате алиментов между ними не достигнуто. В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей. Согласно пункту 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Согласно части 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (часть 1 статьи 61 СК РФ). Часть 1 статьи 80 СК РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В том случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 СК РФ). Из искового заявления следует, что ответчик не имеет постоянной работы и фиксированного заработка. Порядок и размеры алиментов на содержание детей, взыскиваемых с родителя, который не имеет постоянно оплачиваемой работы и регулярной заработной платы, определяются по правилам, предусмотренным в соответствии со статьей 83 СК РФ. Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме. В соответствии с частью 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратной величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 этой статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (часть 2 статьи 117 СМК РФ). Истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума установленного в <адрес> для детей до их совершеннолетия с последующей индексацией. На основании положений указанного закона, суд, исследовав доказательства и оценив их как в отдельности, так и в совокупности, исходя из интересов ребенка находит эти требования истицы подлежащим удовлетворению в полном объеме. Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», действующим на момент вынесения решения, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год для детей установлена в размере 15 653 рубля, половина которой составляет 7 826 руб. 50 коп. Частью 1 статьи 117 СК РФ предусмотрено, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Исходя из этого взыскиваемые с ответчика алименты подлежат индексации по правилам приведенной нормы закона По общему правилу, предусмотренному статьей 107 СК РФ, алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд. Из материалов дела следует, что исковое заявление истицы в Кировский районный суд <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, алименты подлежат взысканию с этого дня до достижения ФИО2 совершеннолетия. На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235- 237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ул. Д-Халиловой, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес>, «В», <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0.5 (половины) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, которая на момент вынесения решения суда составляет 15 653 рубля, а именно, в размере 7 826 руб. 50 коп. (семь тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей по <адрес>. Ответчик ФИО5 М.М. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения. Ответчик ФИО5 М.М. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий судья А.Р. ФИО5. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Ахмед Расулович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Алименты в твердой денежной сумме Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ По правам ребенка Судебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ
|