Решение № 2-3352/2024 2-3352/2024~М-1281/2024 М-1281/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-3352/2024

Дело № 2-3352/2024

26 июля 2024 года

УИД 29RS0014-01-2024-002377-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО «Сбербанк страхование жизни», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.01.2021 между сторонами заключен договор страхования жизни ЗМСРР101 200000476248, между сторонами были согласованы все существенные условия договора. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования ответчик не сообщила необходимые данные о состоянии своего здоровья, а именно, обращалась за медицинской помощью с диагнозом «злокачественное новообразование яичников». В связи с чем истец просит суд признать договор страхования ЗМСРР101 200000476248 недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Истец ООО «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, мнения по иску не высказала.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, медицинские документы на имя ФИО1 и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме как путем составления одного документа, так и вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Существенные условия договора страхования приведены в ст. 942 ГК РФ.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными являются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как разъяснено в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания наличие умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 14.01.2021 между ООО «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни сер. ЗМСРР101 № 200000476248 со сроком действия с 00 час. 00 мин. 14.01.2021 по 23 час. 59 мин. 13.01.2039 со страховым взносом за первый период страхования в размере 4 478 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 5.2, 5.4 договора страхования жизни сер. ЗМСРР101 № 200000476248 страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1-ой, 2-ой или 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным. Страхователь подтверждает, что вся указанная в данном страховом полисе информация является полной и достоверной.

Указанный договор страхования составлен в виде электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью и считается заключенным на условиях, содержащихся в настоящем страховом полисе и Правилах страхования № 0050.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/225-1 от 28.08.2020, с момента уплаты страхователем первого страхового взноса в соответствии с условиями, содержащимися в страховом полисе.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Заявляя требование о признании договора страхования жизни недействительным, истец ссылается на то, что ответчик при заключении договора указала заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, а именно, до заключения договора ФИО1 обращалась за медицинской помощью с диагнозом «злокачественное новообразование яичников».

Согласно сведениям из медицинской карты ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница № 4» амбулаторного больного, выписке из карты в 2004 году ФИО1 удалена матка с придатками в связи с наличием гранулезоклеточной опухолью левого яичника, проведен курс химиотерапии, ответчик в течение двух лет после операции состояла на учете у врача-онколога.

Таким образом, на момент заключения договора страхования жизни ответчик предоставила недостоверные сведения о состоянии здоровья и скрыла о наличии у нее в прошлом онкологического заболевания.

В силу п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Юридическим последствием признания сделки – договора страхования, заключенного между сторонами, недействительным является отсутствие у истца обязанности осуществлять страховое возмещение ответчику по данному договору.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

С учетом приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчику уплаченной страховой премии в размере 9 223 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <***>) о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования жизни от 14.01.2021 сер. ЗМСРР101 № 200000476248, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО1 уплаченной страховой премии в размере 9 223 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2024 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева