Постановление № 5-886/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-886/2017

Дело № 5-886/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Сидорович Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

ФИО1 12 ноября 2017 года в 22 часа 35 минут, находясь в общественном месте - около <адрес> с признаками алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид, шатался, бессвязная неразборчивая речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя), то есть с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, представить документы, удостоверяющие личность и проследовать в ОМВД России по г.Магадану для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что шел в гости, поскользнулся и упал. В это время подошли сотрудники полиции и потребовали проехать в ОМВД, он отказался, так как его бы потом не пустили в гости. Кроме того, на следующий день ему нужно было на работу.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о его виновности во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.11.2017 года, в котором изложен факт правонарушения; рапортами сотрудников полиции от 12.11.2017 года; актом медицинского освидетельствования № от 12 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением ФИО1 от 21 ноября 2017 года; копией протокола от 12.11.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1; протоколами о доставлении и об административном задержании № от 12.11.2017 года, № от 21.11.2017 года.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что сотрудники полиции при установленных обстоятельствах действовали в рамках предоставленных им полномочий.

Представленные суду доказательства законны, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, в связи с чем действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства дела, личность ФИО1, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать соблюдению вышеуказанных целей и задач.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 23 часов 55 минут 21 ноября 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок задержания с 23 часов 50 минут 12 ноября 2017 года по 01 час 00 минут 13 ноября 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Магадану Магаданской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Е.В.Сидорович