Постановление № 5-30/2019 от 9 февраля 2019 г. по делу № 5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 10 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Кечекова В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес> края, ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после чего сотрудниками полиции было предложено присесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО2 стал размахивать руками, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, в связи с чем были применены спец. средства (браслеты стальные) на основании ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО2, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес>0 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в частности рапортами дознавателя ОД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3, о/у ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4 и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО5; объяснениями: ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд расценивает их как допустимые и достоверные и подтверждающие факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. действия, которые выразились в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает в числе обстоятельств смягчающих его ответственность на основании ст. 4.2 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для ее исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья В.Ю. Кечекова