Решение № 2-2085/2017 2-2085/2017~М-2266/2017 М-2266/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2085/2017

№2-2085/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Гильмановой Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2085 по иску публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги в размере 80 315 рублей 01 копейка, пени - 33 280 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 3 472 рубля.

Требование мотивирует тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг за центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, на претензии о наличии задолженности, не реагируют, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 315 рублей 01 копейка.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

Заявлением ПАО «СУЭНКО» требования уточнил, просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО6 задолженность за коммунальные услуги в размере 80 315 рублей 01 копейка, пени - 33 280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 472 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СУЭНКО» ФИО1 на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в суде с иском не согласна, по изложенным в возражении основаниям, пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 - ФИО3 в суде с иском не согласна, по изложенным в возражении основаниям.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписке Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6, ФИО10, ФИО4, ФИО11 по ? доле в праве за каждым.

Судом установлено, что собственник ФИО11 сменила фамилию на «Дмитриева».

ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО10, не заводилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО6, ФИО4, являются детьми, умершей ФИО10, т.е. наследниками первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, проживали с ней совместно на момент ее смерти, и остались проживать после её смерти, т.о. фактически приняли наследство.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По смыслу указанных норм, собственник участвует в содержании своего имущества независимо от того, зарегистрировано ли право и проживает он в квартире или нет.

В силу ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Справкой о регистрации по месту жительства, поквартирной карточкой на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается, что ФИО8 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющем коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, собственник указанного жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме.

Выполнение обязательств ПАО «СУЭНКО» энергоснабжающей организации, осуществляющей отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение подтверждается распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19 декабря 2014 года №278/01-21 «Об установлении тарифов»; на 2016 год - распоряжение Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30 ноября 2015 года №299/01-21 «Об установлении тарифов».

Из расчета задолженности по оплате за отопление, ГВС, ХВС, канализации следует, что ответчики не вносят ежемесячные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80 315 рублей 01 копейка.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В связи с чем, требование ПАО «СУЭНКО» о взыскании задолженности солидарно с ответчиков, суд находит не обоснованными, ошибочными, поскольку не соответствуют нормам материального права.

С учетом фактического принятия наследства, после смерти собственника ? доли ФИО10, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО6 в размере 3/8 доли (1/4+1/8), ФИО4 - 3/8 доли (1/4+1/8), ФИО5 - ? доли в праве.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его за основу при взыскании задолженности. Ответчиками требования и данный расчет не оспорены, свой расчет и возражения, не представлены.

Таким образом, задолженность за коммунальные услуги в размере 80 315 рублей 01 копейка, подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с ФИО6 в размере 30 118 рублей, ФИО4 - 30 118 рублей, ФИО5 - 20 079 рублей 01 копейка.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 33 280 рублей.

Таким образом, задолженность по пени в размере 33 280 рублей подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально их доле в праве собственности, т.е. с ФИО6 в размере 12 480 рублей, ФИО4 - 12 480 рублей, ФИО5 - 8 320 рублей.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, поскольку они не проживают по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. показала, что ФИО7, ФИО8, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживают в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, затем по адресу: <адрес>

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Вышеуказанным решением подтверждается, что ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, не являются членами семьи собственников ФИО6, ФИО4, ФИО5, что не оспаривается сторонами, следовательно, потребителями услуг применительно к приведенному подзаконному акту в данном жилом помещении не являются, ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг на них возложена быть не может.

В связи с чем, в удовлетворении требований ПАО «СУЭНКО» к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, подлежит отказать.

Не подлежат удовлетворению ходатайства ФИО8, ФИО9 о возврате денежных средств с ПАО «СУЭНКО», поскольку данное требование разрешается в ином порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 472 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО6, ФИО4 по 1 302 рубля с каждого, с ФИО5 - 868 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере 30 118 рублей, пени – 12 480 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 302 рубля, всего 43 900 (сорок три тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере 30 118 рублей, пени – 12 480 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 302 рубля, всего 43 900 (сорок три тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере 20 079 рублей 01 копейка, пени – 8 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 868 рублей, всего 29 267 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 01 копейка.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017 года.

Судья Л.А. Загидуллина