Решение № 2-2896/2025 2-2896/2025~М-1524/2025 М-1524/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2896/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ... года

Советский районный суд <адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к <данные изъяты>» при третьем лице ФИО3, о признании обязательства исполненным, признании обязательства исполненным надлежащим исполнением, удалении сведений из бюро кредитных историй,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании исполненными обязательств по кредитному договору, признании обязательств прекращенными, прекращении обременения в виде залога и обязании представить сведения, который обосновал следующим образом.

... между <данные изъяты>» (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № в отношении транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ... года выпуска, номер двигателя: №, цвет: черный, при этом стоимость автомобиля была установлена в размере <данные изъяты> рублей. ... между <данные изъяты>» (продавец) и ФИО5 (покупатель) был подписан акт приема-передачи в отношении указанного транспортного средства. При этом указанное транспортное средство частично приобреталось за счет полученных ФИО5 кредитных средств <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается кредитным договором № от ... Вместе с тем, договор купли-продажи транспортного средства от ... и кредитный договор № от ... были заключены ФИО5 при следующих обстоятельствах: ... находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в автосалоне <данные изъяты>» ФИО5 решил приобрести транспортное средство марки <данные изъяты>. При этом по рекомендации работника автосалона <данные изъяты>» ФИО5 подошел к работнику <данные изъяты>» ФИО3 для уточнения, имеются ли какие-либо скидки на транспортные средства марки <данные изъяты>, в связи с чем, ФИО3 сообщила, что у <данные изъяты>» имеется при оформлении кредита скидка в размере <данные изъяты>, для инвалидов, и так как ФИО5 является инвали<адрес> группы он решил воспользоваться данной скидкой, на что ФИО3 предложила ФИО5 прийти на следующий день и узнать сможет ли <данные изъяты>» одобрить ему кредит. ... ФИО5 пришел в автосалон <данные изъяты>», где ФИО3 пояснила, что <данные изъяты>» был одобрен кредит, в связи с чем между <данные изъяты>» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ..., после чего по указанию ФИО3 ему (ФИО5) нужно было внести первый взнос по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что ФИО5 и сделал, внеся указанные денежные средства, и получил от ФИО3 ФИО11 <данные изъяты>» от ... о внесении ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. ... ФИО5 приехал в автосалон <данные изъяты>», чтобы забрать приобретенный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №): №, ... года выпуска, номер двигателя: №, <данные изъяты>. При этом ФИО5 сообщил работнику <данные изъяты>» ФИО3, что намеревается полностью погасить кредит, на что ФИО3 предложила ФИО5 прийти для полного погашения кредита через две недели. ... ФИО5 приехал в автосалон <данные изъяты>» для полного погашения обязательств по кредитному договору № от ... и встретившись с работником <данные изъяты>» ФИО3 передал ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. При этом ФИО3 пересчитала денежные средства, после чего позвала работника автосалона <данные изъяты>», которому пояснила, что ФИО5 намерен полностью погасить кредит, в связи с чем данный работник автосалона <данные изъяты>» сказал ФИО3, чтобы она занялась оформлением всех необходимых документов, и через некоторое ФИО3 передала ФИО5 квитанцию <данные изъяты>» от ... о внесении ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО5 получил справку от ..., выданную <данные изъяты>», об отсутствии перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному договору № от ... Таким образом, в силу ст. 408 ГК РФ обязательства ФИО5, возникшие на основании кредитного договора № от ..., заключенного между ФИО5 и <данные изъяты>», были прекращены надлежащим исполнением ..., что подтверждается указанной справкой от ... (выданной <данные изъяты>» ФИО5). ... года на мобильный телефон ФИО5 стали приходить СМС-сообщения, о том, что обслуживание кредита было передано из <данные изъяты>» в <данные изъяты>», в связи с чем, ФИО5 решил снова приехать к ФИО3, чтобы узнать, почему ему приходят указанные СМС-сообщения, если кредит был полностью погашен, при этом ФИО3 сообщила ФИО5 о том, что банк <данные изъяты>» переходит в <данные изъяты>» и произошел сбой компьютеров. Согласно полученному ФИО5 впоследствии уведомлению <данные изъяты>» от ... о состоявшейся уступке права (требования): в рамках <данные изъяты>, частью которой является <данные изъяты> Банк», было принято решение о продолжении обслуживания кредита в <данные изъяты>; ... состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от ..., заключенному ФИО5 с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>. размер задолженности, права требования которой были уступлены, на ... составляют <данные изъяты> рублей и включает в себя: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами: <данные изъяты> рубля. Таким образом, как выяснилось впоследствии, по данным <данные изъяты>», за ФИО5 значится денежная задолженность по кредитному договору № от ... в размере <данные изъяты> рублей. При этом ФИО5 по факту мошеннических действий работника <данные изъяты>» ФИО3. подал заявление в <данные изъяты> по <адрес>. ... Следственным управлением <данные изъяты> по <адрес> РСО-Алания было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 (... г.р.), по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Таким образом, ФИО3 являлась в силу трудового договора на момент принятия ею от ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты>» от ...) и денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (по квитанции <данные изъяты>» от ...) работником <данные изъяты> находилась на момент совершения указанных действий на своем рабочем месте и в рабочее время, то есть исполняла свои трудовые функции как действующий работник <данные изъяты>», а также использовала свое положение работника <данные изъяты>» по отношению к клиенту ФИО5 в ходе исполнения кредитного договора № от ..., заключенного между <данные изъяты>» и ФИО5 В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). При этом ввиду состоявшейся ... передачи (уступки) прав (требований) по договору потребительского кредита № от ... <данные изъяты>» подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика, наряду с <данные изъяты>».

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 407, 408, 810, 819, 1068 ГК РФ, с учетом произведенного уточнения исковых требований, ФИО5 просил суд: признать исполненными обязательства ФИО5 по кредитному договору № от ..., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО5 (сумма кредита в размере <данные изъяты> копеек); признать обязательства ФИО5 по кредитному договору № от ..., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> и ФИО5 (сумма кредита в размере <данные изъяты> копеек), прекращенными надлежащим исполнением ...; обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> представить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений ФИО5 обязательств по кредитному договору № от ..., заключенному между <данные изъяты> и ФИО5 (сумма кредита в размере <данные изъяты> копеек); прекратить обременение в виде залога в отношении транспортного средства: автомобиля №, ... года выпуска, номер двигателя: №.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, а также не представил сведения и доказательства об уважительных причинах своей неявки.

В судебном заседании представитель ФИО9 ФИО5 – ФИО9, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленный иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в самом исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты>» – ФИО10, действующий на основании надлежащим образом удостоверенной доверенности, заявленный иск ФИО5, не признал, просил в иске отказать по следующим причинам. ..., на основании оформленного Заемщиком заявления на кредит (приложение №), между Заемщиком и Банком заключен договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор, приложение №), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (далее – Кредит), состоящий из: суммы автотранспортного средства – <данные изъяты> рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд – <данные изъяты> копеек. Срок возврата кредита – .... Кредитный договор действует до момента полного исполнения Заемщиком обязательств. ... по утверждению Истца для погашения Кредита он передал работнику Банка ФИО3 (далее – Работник) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по мнению Истца это подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (далее – ПКО) от ... №№, выданной <данные изъяты>» за подписью лица, обозначенного главным бухгалтером <данные изъяты>» (далее – Квитанция от ...). ..., по утверждению Истца, для погашения Кредита он передал бывшему Работнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по мнению Истца это подтверждается квитанцией к ПКО ... №, выданной <данные изъяты>» за подписью не обозначенного лица (далее – Квитанция от ...). Квитанция от ... и Квитанция от ... (далее вместе именуются «Квитанции»). На основании представленных Квитанций, Истец требует признать Кредитный договор исполненным в размере <данные изъяты> рублей на дату .... Банк с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям: Истец не обосновал сумму <данные изъяты> рублей на дату ...; денежные средства по Квитанциям в Банк не поступали; приложенные к иску Квитанции выданы не Банком; назначением платежей в Квитанциях на бланках <данные изъяты>» указана «оплата за автомобиль»; истец, в нарушение условий Кредитного договора, не оплачивал кредит на нужный счет, не использовал способы, установленные Кредитным договором; ссылка Истца на положения статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) несостоятельна, поскольку ФИО3 не исполняла поручения Банка, кроме того предметом иска является исполнение обязательств по Договору, а не взыскание вреда. Довод Истца о том, что он, указанные в Квитанциях денежные средства, вносил в кассу <данные изъяты>» в качестве платежей по погашению задолженности по Кредитному договору не соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, Истец указывает в иске противоречивую информацию. Истец указывает в иске на то, что Квитанции подтверждают оплату досрочного погашения кредита, в связи с чем требует признания Кредитного договора исполненным в размере <данные изъяты> руб. на дату .... Вместе с тем Истец не обосновал из чего складывается указанная сумма и почему он заплатил в погашение кредита <данные изъяты> руб. (сумма денежных средств по Квитанциям), если размер кредита на дату заключения Кредитного договора составлял <данные изъяты> руб. + проценты за обслуживание кредита. Кроме того, как следует из протокола допроса ФИО3 б/н от ... она не согласна с размером денежных средств в отношении ФИО5, хищение которых ей вменяется следствием. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Истцом ФИО3 суммы в размере <данные изъяты>., в связи с чем в принципе невозможно рассмотреть и удовлетворить требование об исполнении кредитного обязательства Истцом. Представленные Истцом Квитанции не содержат реквизитов Банка, и вместе с тем содержат реквизиты <данные изъяты>», что исключает причастность Банка к этим документам. Кроме того, указанные в Квитанциях денежные средства в Банк не поступали, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (приложение №). Из текста иска следует, что Истец передавал денежные средства Работнику для передачи в кассу <данные изъяты>», расположенную на территории автосалона «<данные изъяты>»), что является нарушением условий Договора в части гашения кредита. Вместе с тем, согласно Квитанциям, назначением платежей является «оплата за автомобиль». В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий Договора, для исполнения обязанности по возврату кредита Заемщику был открыт счет №. Согласно этому же пункту Индивидуальных условий Договора, оплата кредита осуществляется наличным и безналичным внесением/переводом на Счет Заемщика у Банка. В соответствии с пунктом 8.1 Индивидуальных условий Договора бесплатным способом погашения кредита являются терминалы «<данные изъяты>». Кроме того, о способах погашения кредита Заемщик уведомлен в Общих условиях (приложение №), с которыми он ознакомился и согласился, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика в Индивидуальных условиях Договора (пункт 14 Индивидуальных условий). Так, в частности пунктами 3.4 и 3.5, Раздела 1 Главы IV Общих условий, установлено следующее:. Погашение Задолженности производится путем списания Банком денежных средств со Счета Клиента. 3.5. Для погашения Задолженности Клиент обязан одним из нижеуказанных способов направить денежные средства в Банк для зачисления на счет: 3.5.1. внесением наличных денежных средств в кассу Банка; 3.5.2. переводом денежных средств через другие кредитные организации; 3.5.3. переводом денежных средств посредством почтовой связи; 3.5.4. взносом наличных денежных средств через электронные системы приема платежей; 3.5.5. безналичным перечислением денежных средств с иных счетов, открытых в Банке. Между тем Квитанции оформлены организацией <данные изъяты>» (ИНН №), Банк их не оформлял. Если же целью платежей, являлось досрочное погашение кредита, то оформляя платеж в <данные изъяты>» Истец должен был осознавать, что передает денежные средства в нарушение условий Договора, в связи с чем несет риски непоступления платежей в Банк. Кроме того, в автосалоне <данные изъяты>» нет кассы Банка, что подтверждается планом автосалона, представленным <данные изъяты>» (приложение №), в договоре между <данные изъяты>» и Банком не предусмотрено наличие кассового узла Банка на территории автосалона, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Таким образом, у Банка не имеется оснований для признания денежных средств в размере <данные изъяты>. погашением задолженности по кредиту и как следствие, зачета вышеуказанной суммы в качестве исполнения обязательств по Кредитному договору. 4. Заемщик подключил услугу СМС-информатор, что подтверждается согласием на получение этой услуги, подписанного собственноручной подписью в заявлении на кредит (приложение №). О каждом переводе Заемщику было направлено СМС-сообщение, согласно реестру СМС-сообщений, направленных на телефон (приложение №). Заемщику не были направлены сообщения об операциях ... и ..., потому что такая операция по Счету Заемщика не производилась. Первое уведомление о зачислении было направлено .... Следовательно, Заемщик, при проявлении должной заботливости и осмотрительности должен был обратить внимание, что денежные средства на его Счет не поступили, а сообщение от ... указывает о поступлении значительно меньшей суммы. В протоколе допроса Истца б/н от ... Истец указывает, что в начале декабря получил сообщение от Банка, хотя на самом деле из реестра СМС видно, что они направлялись Истцу с даты оформления кредита. Первое уведомление о зачислении было направлено ... (первая дата платежа по Кредиту ...), следовательно, Заемщик, при проведении должной заботливости и осмотрительности должен был обратить внимание, что денежные средства в нужную ему дату и в нужном ему размере на Счет Заемщика не поступили, а сообщение от ... указывает о поступлении значительно меньшей суммы. Истцом также проигнорированы эти способы проверки поступления денежных средств, указанных в Памятке для погашения: в частности, Мобильным приложением и Личным кабинетом на сайте Банка Истец не пользовался ни разу (иных доказательств в материалы дела не представлено). Следовательно, Заемщик мог проверить и осознавал, что денежные средства передавались (если передавались) не для цели погашения Кредита. Ссылка Истца на положения статьи 1068 ГК РФ – несостоятельна. Согласно вышеуказанной статье юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица. Ни трудовой договор, ни должностная инструкция ФИО3 не содержат полномочий на получение денежных средств от клиентов Банка с целью осуществления платежей по заключенным с ним договорам потребительского кредита. Так как ФИО3 действовала, в нарушение трудового договора и должностной инструкции без указания Банка, Банк не несет ответственности за неправомерные действия Работника. Позиция Банка подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (пункт 9). Таким образом, по совокупности обстоятельств, отсутствие на территории автосалона кассового узла и отсутствие полномочий у ФИО3 на примем денежных средств исключают ответственность Банка за действия ФИО3 Также ФИО9 не доказан факт передачи денежных средств, указанных в Квитанциях ФИО3 Кроме того, показаниями свидетелей подтверждается (протокол допроса ФИО7 от ... и протокол допроса ФИО8 от ...), что в кассу <данные изъяты>» могут заходить клиенты, которые оплачивают услуги только <данные изъяты>», доступ в кассу <данные изъяты>» для погашения кредита закрыт, следовательно, из обстановки никак не могло следовать, что на территории <данные изъяты> Банк может принимать денежные средства клиентов. Кроме того, как следует из протокола допроса ФИО3 <данные изъяты> от ... она не согласна с размером денежных средств в отношении ФИО5 хищение которых ей вменяется следствием. Также, проведенная следствием почерковедческая экспертиза не установила, что подписи в Квитанциях сделаны ФИО3 Так как Истец требует признать обязательства по Договору исполненными, ссылка Истца на положения статьи 1068 ГК РФ противоречит требованиям, изложенным в иске. Одновременно нельзя применять нормы защиты прав потребителей и нормы возмещения вреда (деликт). Требованием на основании ст. 1064 и ст. 1068 ГК РФ, то есть основанием иска являются обязательства, возникшие из внедоговорных отношений (деликт). Вместе с тем, в качестве основания иска Истец определяет исполнение обязательств по Кредитному договору, а именно, якобы нарушение Банком Закона о защите прав потребителей. При этом согласно позиции Верховного Суда РФ, усматривается существенные различия правовой природы обязательств по основанию их возникновения, из договора или из деликта. Если суд рассматривает иск по правилам ст. 1064 и ст. 1068 ГК РФ, тогда применяются нормы об ответственности за внедоговорное обязательство (деликт), а не об ответственности за неисполнение договорного обязательства. Если Истец полагает, что работники Банка или <данные изъяты>» причинили ему вред, тогда применяются нормы об ответственности за внедоговорное обязательство (деликт), а не об ответственности за неисполнение договорного обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты><данные изъяты>» – ФИО11, действующая на основании надлежащим образом удостоверенной доверенности, заявленный иск ФИО5, не признала, просила в иске отказать ввиду необоснованности по следующем причинам. ... между Истцом и <данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому Истец: обязался принять и оплатить транспортное средство № (далее – автомобиль). Стоимость автомобиля, указанная в договоре купли-продажи: <данные изъяты> руб. ... в целях исполнения обязательств по оплате автомобиля между Истцом и <данные изъяты>» заключен договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 <данные изъяты> коп. Срок возврата кредита .... Кредитный договор действует до момента полного исполнения Заемщиком обязательств. ... ФИО5 подписано уведомление о риске неисполнения обязательств по кредиту. ... Истцом оформлено заявление на участие в государственной программе «субсидия на уплату первоначального взноса», стоимость приобретаемого автомобиля, указанная Истцом в заявлении – <данные изъяты> руб. Размер субсидии (<данные изъяты> руб. ... Истцом <данные изъяты>» переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в подтверждение передачи получена квитанция <данные изъяты>» к № от ... основание <данные изъяты> от ... <данные изъяты> Главный бухгалтер ФИО6, кассир ФИО7.

... Истцом и <данные изъяты>» подписан <данные изъяты> автомобиля по договору № от .... ... Истцом <данные изъяты>» якобы переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, в подтверждение передачи получена квитанция <данные изъяты>» к № от ... основание «оплата автомобиля», Кассир не указан. ... Истцу якобы выдана Справка «об отсутствии на ... неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № от ...».

Истец не мог и не должен был рассчитывать на возможность внесения платежей по кредиту описанным им способом. Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что ... между Истцом и <данные изъяты>» заключен Кредитный договор, обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> коп. исполнены Банком своевременно в полном объеме. В соответствии с п. 6 Кредитного договора задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, <данные изъяты> числа каждого месяца 84 Ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> каждый, за исключением последнего, начиная с .... В случае если <данные изъяты> число месяца приходится на выходной/праздничный день. Дата платежа переносится на следующий рабочий день. Пунктом п. 8 Кредитного договора установлены способы исполнения Заемщиком обязательств по договору: наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет Заемщика № у Кредитора. В соответствии с п. 14 Кредитного договора, договор состоит из Заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на <данные изъяты> и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц <данные изъяты>» (<данные изъяты>) и <данные изъяты>, которые могут быть предоставлены Заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с <данные изъяты> и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены Заемщиком на руки. При заключении Кредитного договора Истец ознакомился с Памяткой по погашению кредита, в которой подробно указаны доступные каналы погашения Кредита и способы получения информации. При заключении Кредитного договора сторонами согласованы способы погашения задолженности, информация доведена до Заемщика в наглядной и доступной форме. Разнообразие способов погашения позволяет Заемщику выбрать наиболее предпочтительный. Истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ему погасить задолженность одним из способов, предусмотренных договором, в т.ч. путем безналичного перевода на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Описанный в исковом заявлении способ внесения платежей ни Кредитным договором, ни Общими условиями, ни Памяткой по погашению кредита не предусмотрен, в связи с чем Истец при проявлении должной разумности и осмотрительности не мог и должен был рассчитывать на возможность внесения платежей по кредиту описанным им способом. Истцом не представлено доказательств намерения погасить кредит досрочно. Уведомление Кредитора о намерении исполнить обязательство досрочно является обязанностью Заемщика, установленной законом и договором. Истец утверждает, что якобы передавал денежные средства для досрочного погашения задолженности ..., т.е. спустя <данные изъяты> дней после заключения Кредитного договора. Однако материалами дела подтверждено, что Истец ни одним из указанных способов уведомления Кредитора и досрочного погашения не воспользовался, не обращался в Банк с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредиту. Доказательств обратного Истцом не представлено. Истцом не представлено доказательств внесения денежных средств для досрочного погашения задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении Истец утверждает, что ... якобы передал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. работнику <данные изъяты>» ФИО3 (данный довод не подтвержден материалами дела). В качестве подтверждения передачи денежных средств к иску приложена квитанция Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» от ... на сумму <данные изъяты> руб. к №. Согласно письму <данные изъяты>» Исх. № от ..., указанная организация: «не получала от ФИО5 денежных средств для оплаты кредита и не имеет отношения к приему платежей по досрочному погашению кредитов и оплаты ежемесячных платежей от физических лиц. Приходный кассовый ордер от ... на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>» не оформлялся, денежных средств в таком размере от ФИО5 в <данные изъяты>» не поступало». Согласно представленной <данные изъяты>» выписке из кассовой книги за ..., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не вносились. Обязанности кассира в указанную дату исполняла ФИО8. Квитанция от ... на сумму <данные изъяты> руб. к №: не имеет никакой связи с договором потребительского кредита №, заключенным между ФИО5 и <данные изъяты>»; в квитанции отсутствует ФИО и подписи в полях «кассир» и «главный бухгалтер»,в нарушение порядка ведения кассовых операций юридическими лицами определяется <данные изъяты><данные изъяты> от ... №. Согласно представленному плану помещения, касса представляет собой оборудованное помещение, имеющее отдельный вход и расположенной вне зоны массового обслуживания клиентов. Разница между помещением кассы и клиентским залом очевидна, что исключает добросовестное заблуждение со стороны ФИО5, который не мог не осознавать, в каком именно помещении он находится. Указанным планом также подтверждается, что в помещении отсутствует офис <данные изъяты>». В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО5 обращался в банк, для оказания ему какой-либо банковской услуги. С учетом последовательно заявленной Истцом позиции о передаче денежных средств в автосалоне, подтверждением предполагаемой передачи денежных средств квитанцией от лица <данные изъяты>», исключается какое-либо участие <данные изъяты>» в указанных операциях. С учетом предоставленных <данные изъяты>» документов, приложенная ФИО5 квитанция не подтверждает факт внесения денежных средств и не может являться доказательством внесения денежных средств для досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Описание в исковом заявлении поведение не отвечает требованиям разумности и осмотрительности добросовестного потребителя. Согласно доводам искового заявления, пояснениям, данным в судебном заседании, ФИО5, будучи ознакомленным со всеми способами внесения платежей для погашения задолженности по кредитному договору, выбрал не предусмотренный договором способ внесения платежей по кредиту: путем личной явки в автосалон <данные изъяты>» и передачи денежных средств наличными в кассе автосалона. Такое поведение не отвечает принципам разумности и добросовестности обычного гражданина. ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. В шаговой доступности от дома ФИО5 расположены банки и банкоматы: <данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, 2. В п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. ФИО5 утверждает, что якобы, располагая денежными средствами, вместо операции мгновенного перевода через онлайн приложение банка или посещение любого из расположенных рядом банков, в нарушение условий договора поехал в расположенный за чертой города автосалон и якобы передал деньги в автосалоне. При изложенных обстоятельствах, названным требованиям закона (ст. 1, 10 ГК РФ) действия ФИО5 в рамках спорных правоотношений заведомо не отвечают. Предъявление настоящего иска является с его стороны попыткой злоупотребления правом за счет добросовестного участника правоотношений <данные изъяты>»), что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истец не мог и не должен рассчитывать на полное погашение задолженности по кредиту. В подтверждение полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору ФИО5 прикладывает копию справки от ... об отсутствии «по состоянию на ... перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № от ...». Исходя из буквального содержания указанной справки, в ней сообщается об отсутствии просроченных обязательств перед кредитором на конкретную дату, т.е. о своевременном внесении платежей. Более того, данный факт должен являться очевидным для Заемщика, который кредит в полном объеме не возвращал. Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что сумма выданного ФИО12 кредита составила <данные изъяты> коп. В период с ... (дата заключения договора) по ... (дату, в которую ФИО5 якобы внес денежные средства) платежи по кредитному договору Истцом не вносились, т.к. первый очередной платеж должен был быть произведен .... Истец утверждает, что якобы полностью погасил кредит, внеся в кассу <данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> коп. Даже и в случае реального внесения в погашение задолженности указанной Истцом суммы, она все равно являлась бы недостаточной для погашения долга в полном объеме, и Заемщик оставался бы обязанным перед Банком. При изложенных обстоятельств, приложенная к исковому заявлению копия справки от ... сама по себе не может подтверждать полное погашение задолженности, так как является заведомо и очевидно недостоверной. <данные изъяты> обращает внимание суда на то обстоятельство, что суду не представлен оригинал указанной справки. Согласно пояснениям <данные изъяты>», данная справка банком не выдавалась. При изложенных обстоятельствах, представленная копия справки не отвечает требованиям относимости и допустимости и не может быть принята в качестве доказательства в силу ст. 59, ст. 60 ГПК РФ. Постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 преюдициального значения в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не имеет. В обоснование иска Истец также ссылается на Постановление следователя о возбуждении уголовного дела от .... Согласно представленным в материалы дела документам в СУ Управления МВД России по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение имеет только вступивший в законную силу приговор суда. По уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3, приговор не выносился, ФИО3, виновной в совершении хищения денежных средств не признана, причинение вреда Истцу в результате совершения преступных действий ФИО3 приговором суда не установлено. Приведенные в постановлении о возбуждении уголовного дела обстоятельства не являются окончательными и могут быть изменены в ходе предварительного и судебного следствия. Поскольку даваемая следователем в таком постановлении юридическая оценка деянию не является окончательной в его суждение носит вероятностный характер, как по поводу квалификации, так и по поводу самого факта совершения преступления, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении произошедшего события не является бесспорным и надлежащим в силу ст. 61 ГПК РФ доказательством факта хищения денежных средств. Доводы Истца основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению. Истцом не представлено доказательств наличия оснований для применения положений ст. 1068 ГК РФ. Как усматривается из документов, представленных <данные изъяты>», в должностные обязанности ФИО3 не входят функции кассового работника, в том числе совершение операций с денежной наличностью. Помещение кассы <данные изъяты>» (<адрес> не предусмотрено и никогда не располагалось. Даже если предположить, что Истец действительно передавал ФИО3 денежные средства (что не подтверждено каким-либо доказательствами и было бы очевидно совершено не от лица банка, т.к. каких-либо банковских документов Истец в подтверждение передачи не получал), такие действия ФИО3 по принятию денежных средств являются самовольными и совершенными в личных интересах, за рамками должностных обязанностей и предоставленных полномочий, в нарушение порядка, предусмотренного действующим законодательством и банковскими правилами, без соответствующего указания Банка как работодателя, вопреки интересам Банка и не под его контролем, что исключает имущественную ответственность Банка по основаниям ст. 1068 ГК РФ. Таким образом, само по себе наличие трудовых отношений между ФИО3 и <данные изъяты>» в момент якобы состоявшегося причинения вреда Истцу не доказывает, что такой вред причинен при исполнении трудовых обязанностей в соответствии с должностной инструкцией. Поскольку указанные в иске действия ФИО3 в любом случае не находятся в пределах ее должностных полномочий, <данные изъяты>» не имел (и не должен был иметь) возможности применить контрольные процедуры в соответствии с банковскими правилами. Ни трудовой договор, ни должностная инструкция ФИО3 не предусматривали исполнение ею трудовых обязанностей, связанных с принятием денежных средств во вклад и совершением иных кассовых операций, что исключает ответственность работодателя за ее действия.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты>» – ФИО4, действующая на основании надлежащим образом удостоверенной доверенности заявленный иск ФИО5, не признала, просила в иске отказать ввиду необоснованности.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО5, при этом не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, третье лицо ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ФИО5 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

... между <данные изъяты>» (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № в отношении транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ... года выпуска, номер двигателя: №, цвет: черный, при этом стоимость автомобиля была установлена в размере <данные изъяты> рублей.

... в целях исполнения обязательств по оплате автомобиля между ФИО5 и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. Срок возврата кредита .... Кредитный договор действует до момента полного исполнения Заемщиком обязательств.

... между <данные изъяты>) и ФИО5 (покупатель) был подписан акт приема-передачи в отношении указанного транспортного средства.

... ФИО5 оформлено заявление на участие в государственной программе «субсидия на уплату первоначального взноса», стоимость приобретаемого автомобиля, указанная Истцом в заявлении – <данные изъяты> руб. Размер субсидии (<данные изъяты> от стоимости автомобиля) составил <данные изъяты> руб.

... ФИО5 переданы <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в подтверждение передачи получена квитанция <данные изъяты>» к <данные изъяты> от ... основание «Заказ на автомобиль <данные изъяты> от ... <данные изъяты>». Главный бухгалтер ФИО6, кассир ФИО7.

... между ФИО5 и <данные изъяты>» подписан Акт приема-передачи автомобиля по договору № от ....

... ФИО5 передал <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение передачи получена квитанция <данные изъяты>» к № от ... основание «оплата автомобиля», Кассир не указан.

... <данные изъяты>» ФИО5 выдана справка об отсутствии на ... неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № от ....

При этом как установлено материалами дела, договор купли-продажи транспортного средства от ... и кредитный договор № от ... были заключены ФИО5 при следующих обстоятельствах:Согласно материалам дела, ... находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в автосалоне <данные изъяты>» ФИО5 решил приобрести транспортное средство марки <данные изъяты>.

При этом по рекомендации работника автосалона <данные изъяты>» ФИО5 подошел к работнику <данные изъяты>» ФИО3 для уточнения, имеются ли какие-либо скидки на транспортные средства марки <данные изъяты>, в связи с чем ФИО3 сообщила, что у <данные изъяты>» имеется при оформлении кредита скидка в размере <данные изъяты>, для инвалидов, и так как ФИО5 является инвали<адрес> группы он решил воспользоваться данной скидкой, на что ФИО3 предложила ФИО5 прийти на следующий день и узнать сможет ли <данные изъяты>» одобрить ему кредит.

... ФИО5 пришел в автосалон <данные изъяты>», где ФИО3 пояснила, что <данные изъяты>» был одобрен кредит, в связи с чем между <данные изъяты>» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ..., после чего по указанию ФИО3 ему (ФИО5) нужно было внести первый взнос по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что ФИО5 и сделал, внеся указанные денежные средства, и получил от ФИО3 квитанцию <данные изъяты>» от ... о внесении ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

... ФИО5 приехал в автосалон <данные изъяты>», чтобы забрать приобретенный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ... года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При этом ФИО5 сообщил работнику <данные изъяты>» ФИО3, что намеревается полностью погасить кредит, на что ФИО3 предложила ФИО5 прийти для полного погашения кредита через две недели.

... ФИО5 приехал в автосалон <данные изъяты>» для полного погашения обязательств по кредитному договору № от ... и встретившись с работником <данные изъяты>» ФИО3 передал ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При этом ФИО3 пересчитала денежные средства, после чего позвала работника автосалона <данные изъяты>», которому пояснила, что ФИО5 намерен полностью погасить кредит, в связи с чем данный работник автосалона <данные изъяты>» сказал ФИО3, чтобы она занялась оформлением всех необходимых документов, и через некоторое ФИО3 передала ФИО5 квитанцию <данные изъяты>» от ... о внесении ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

... ФИО5 передал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. работнику <данные изъяты>» ФИО3

В силу п. 5 приказа №/К от ... о порядке ведения кассовых операций в <данные изъяты>» кассирам ФИО8 и ФИО7 при осуществлении кассовых операций необходимо руководствоваться <данные изъяты> от ... № Положением о ведении кассовых операций в <данные изъяты>» и должностной инструкцией.

Приказом генерального директора <данные изъяты>» от ... ФИО8 принята на работу в должности – бухгалтер-кассир <данные изъяты>».

Приказом генерального директора <данные изъяты>» от ..., утверждены должностные инструкции бухгалтера- кассира ФИО8

... между <данные изъяты>» и ФИО8, заключен трудовой договор №. В силу п. 1.2. трудового договора местом работы работника является офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: № <адрес>

Приказом генерального директора <данные изъяты>» от ... ФИО7 принята на работу в должности – бухгалтер- кассир <данные изъяты>».

Приказом генерального директора ООО «Иравто» от ..., утверждены должностные инструкции бухгалтера- кассира ФИО7

... между <данные изъяты>» и ФИО7 был заключен трудовой договор №. В силу п. 1.2. трудового договора местом работы работника является офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: № <адрес>

Приказом <данные изъяты>» № от ... утверждено положение о порядке ведения кассовых операций.

... между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен трудовой договор. В силу п. 1.3. место работы Работника – Северо-Осетинское представительство <данные изъяты>», расположенное в территориальных границах <адрес><адрес>.

... <данные изъяты>» был издан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО3 с должности специалиста по сопровождению продаж группы по автокредитованию Северо-Осетинского представительства <данные изъяты>».

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, установленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень которых не носит исчерпывающего характера.

По смыслу ст. 15, 17, 19, 55 и 123 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, но, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права определяет объем и предмет доказывания по гражданскому делу, существенные обстоятельства, подлежащие установлению, применимый закон и субъектный состав спора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ: к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ст. 810 ГК РФ: если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично; сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ: обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ: надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ: кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно справке от ..., выданной <данные изъяты>», у ФИО5 отсутствует перед кредитором <данные изъяты>» неисполненные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному договору № от ....

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства ФИО5, возникшие на основании кредитного договора № от ..., заключенного между ФИО5 и <данные изъяты>», были прекращены надлежащим исполнением ..., что подтверждается указанной справкой от ... (выданной <данные изъяты>» ФИО5).

... между <данные изъяты> России» (<данные изъяты>) и <данные изъяты>» (Цедент) был заключен рамочный договор уступки прав (требований) № в силу п. 1.1. которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент обязуется уступить Цессионарию, а Цессионарий обязуется принимать у Цедента и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к моменту перехода.

Таким образом ... состоялась уступка права требования по договору потребительского кредита от ... №, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО5, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований).

Согласно полученному ФИО5 впоследствии уведомлению <данные изъяты>» от ... о состоявшейся уступке права (требования):

- в рамках Группы <данные изъяты>, частью которой является <данные изъяты>», было принято решение о продолжении обслуживания кредита в ПАО Сбербанк; ... состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от ..., заключенному ФИО5 с <данные изъяты>; размер задолженности, права требования которой были уступлены, на ... составляют <данные изъяты> рублей и включает в себя: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами: <данные изъяты> рубля.

Таким образом, по данным <данные изъяты>», за ФИО5 значится денежная задолженность по кредитному договору № от ... в размере <данные изъяты> рублей.

При этом ФИО5 по факту мошеннических действий работника <данные изъяты>» ФИО3 подал заявление в <данные изъяты> по <адрес>.

... Следственным управлением <данные изъяты> по <адрес><данные изъяты> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 (... г.р.), по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> (проведенного в рамках уголовного дела) ответить на вопрос кем, ФИО3 или другим лицом выполнены подписи, расположенные в графе «<данные изъяты> № от ... принятой от ФИО5 не представляется возможным, в виду различий по транскрипции.

В связи с чем указанное заключение эксперта никакой доказательственной информации для суда не несет.

Давшая объяснения в судебном заседании ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО5, обстоятельства заключения кредитного договора № от ..., внесения денежных средств для полного погашения обязательств по кредитному договору № от ....

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

При этом на гражданина-потребителя, не обладающего профессиональными знаниями в сфере банковской деятельности и не имеющего реальной возможности изменить содержание предлагаемого от имени банка набора документов, необходимых для заключения и погашения кредитного договора, возлагается лишь обязанность проявить обычную в таких условиях осмотрительность при совершении соответствующих действий (заключить договор, передать денежные суммы работникам банка, получить в подтверждение совершения операции, опосредующей их передачу, удостоверяющий этот факт документ). Поэтому с точки зрения конституционных гарантий равенства, справедливости и обеспечения эффективной судебной защиты необходимо исходить из того, что гражданин-потребитель, учитывая обстановку, в которой действовали работники банка, имел все основания считать, что полученные им в банке документы, в которых указывается на факт внесения им денежных сумм, подтверждают заключение кредитного договора и погашения кредита. Иное означало бы существенное нарушение прав граждан-вкладчиков как добросовестных и разумных участников гражданского оборота.

В связи с этим положения, закрепляющие требования к форме и порядку досрочного погашения кредитного договора, не препятствуют суду на основании анализа фактических обстоятельств конкретного дела признать требования к форме досрочного погашения кредита соблюденными, если будет установлено, что прием от гражданина денежных средств для внесения в счет досрочного погашения кредита подтверждается документами, которые были выданы ему банком (лицом, которое, исходя из обстановки заключения договора, воспринималось гражданином как действующее от имени банка) и в тексте которых отражен факт внесения соответствующих денежных средств, и что поведение гражданина являлось разумным и добросовестным.

Таким образом, в данном случае для правильного рассмотрения дела необходимо определить и установить следующие юридически значимые обстоятельства, а именно: факт внесения ФИО5 денежных средств в счет погашения (досрочного погашения) кредитного договора № от ...; факт погашения (досрочного погашения) кредитного договора № от ... согласно квитанции <данные изъяты>» от ... о внесении ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей; справка от ... об отсутствии перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному договору № от ... (выданная <данные изъяты>» ФИО5).

Как установлено судом, данные документы подписаны со стороны Банка- <данные изъяты>» ФИО3

В соответствии с п. 3.2 постановления Конституционного суда Российской от ... N 28-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан ИС. ФИО13., ФИО14 ФИО15. ФИО16 ФИО17. ФИО18 и ФИО6: определяя пределы осуществления гражданских прав, статья 10 ГК Российской Федерации устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5). Разъясняя это законоположение, Верховный Суд Российской Федерации указал, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции, согласно которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным, это означает, что суд не вправе квалифицировать, руководствуясь пунктом 2 статьи 836 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с его статьей 166, как ничтожный или незаключенный договор банковского вклада с гражданином на том лишь основании, что он заключен неуполномоченным работником банка и в банке отсутствуют сведения о вкладе (об открытии вкладчику счета для принятия вклада и начисления на него процентов, а также о зачислении на данный счет денежных средств), в тех случаях, когда - принимая во внимание особенности договора банковского вклада с гражданином как публичного договора и договора присоединения - разумность и добросовестность действий вкладчика (в том числе применительно к оценке предлагаемых условий банковского вклада) при заключении договора и передаче денег неуполномоченному работнику банка не опровергнуты. В таких случаях бремя негативных последствий должен нести банк, в частности создавший условия для неправомерного поведения своего работника или предоставивший неуправомоченному лицу, несмотря на повышенные требования к экономической безопасности банковской деятельности, доступ в служебные помещения банка, не осуществивший должный контроль за действиями своих работников или наделивший полномочиями лицо, которое воспользовалось положением работника банка в личных целях, без надлежащей проверки.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 23.06. 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

При этом в письменных возражениях ответчика <данные изъяты>» не дано оценки тому, соответствовал ли такой порядок принятия денег в счет досрочного погашения кредита обычной практике, а если нет, то должно ли это быть известно истцу ФИО5 как потребителю, в частности явствовалось ли это из обстановки, учитывая, что непрофессиональность потребителя предполагается, пока не доказано иное.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО3 являлась сотрудником <данные изъяты>», согласно должностной инструкции в ее полномочия в частности входило оформление документов для предоставления потребительского кредита.

ФИО5 действуя добросовестно, внес денежные средства в целях полного погашения задолженности по кредитному договору № от ..., заключенному с <данные изъяты>» на основании информации об остатке задолженности, полученной от сотрудника банка ФИО3, в связи с чем ФИО5 полагался на действия указанного сотрудника банка ФИО3, принявшей его денежные средства в счёт погашения кредита по договору.

В письменных возражениях <данные изъяты>» на иск указано, что как усматривается из документов, представленных <данные изъяты>», в должностные обязанности ФИО3 не входят функции кассового работника, в том числе совершение операций с денежной наличностью.

Однако данные обстоятельства не имеют юридического значения, поскольку истец ФИО5 не должен был, и не мог знать содержание должностных обязанностей сотрудника <данные изъяты>» ФИО3, при этом оформлением кредитного договора № от ..., а также досрочным погашением данного кредита занималась в качестве сотрудника <данные изъяты>» именно ФИО3, в связи с чем денежные средства были переданы ФИО5 именно ФИО3 как сотруднику <данные изъяты>».

В письменных возражениях <данные изъяты>» на иск указано, что ФИО3 действовала, в нарушение трудового договора и должностной инструкции без указания Банка, Банк не несет ответственности за неправомерные действия Работника.

Однако ФИО3 являясь сотрудником <данные изъяты>» при заключении с ФИО5 кредитного договора № от ... и при совершении действий по принятию от ФИО5 денежных средств в счет погашения кредитного договора № от ..., действовала от имени <данные изъяты>» исполняя свои трудовые функции как действующий работник <данные изъяты>», при этом доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

При этом памяткой к кредитному договору № от ... в частности предусмотрен порядок погашения кредита путем внесения наличных денежных средств, именно данный способ погашения кредита ФИО5 предложила ФИО3 являвшаяся сотрудником <данные изъяты>».

Таким образом, по мнению суда, истец ФИО5 при заключении кредитного договора и погашения обязательств по кредитному договору № от ... действовал осмотрительно и разумно в пределах стандарта поведения среднего добросовестного потребителя в аналогичной обстановке.

Более того, в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты.

В письменных возражениях на иск ответчики сослались на отсутствие доказательств внесения денежных средств по досрочному погашению кредита, а также на отсутствие приходного кассового ордера от ... на сумму <данные изъяты> рублей от <данные изъяты>».

В связи с этим необходимо отметить, что квитанцию <данные изъяты>» от ... о внесении ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей была выдана ФИО5 именно сотрудником <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО3, занимавшейся также оформлением непосредственно кредитного договора № от ....

При этом отсутствие приходного кассового ордера, при подтверждено реального внесения денежных средств в счет погашения (досрочного погашения) кредитного договора № от ... не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, ответчиком <данные изъяты>» указано, что ФИО11 от ... на сумму <данные изъяты> руб. к № не имеет никакой связи с договором потребительского кредита №, заключенным между ФИО5 и <данные изъяты>».

Однако согласно объяснениям ФИО3 и материалам гражданского дела (квитанция <данные изъяты>» от ... о внесении ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей) ФИО5 передал сотруднику <данные изъяты>» ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рулей, то есть полностью погасил перед <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ....

Данное обстоятельство также подтверждается справкой от ..., выданной <данные изъяты>» ФИО5 об отсутствии перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному договору № от ...

Таким образом, довод истца ФИО5 о том, что он, указанные в квитанциях денежные средства, передавал сотруднику <данные изъяты>» ФИО3 и вносил в кассу <данные изъяты>» именно в качестве платежей по погашению задолженности по кредитному договору № от ... соответствуют обстоятельствам дела.

Исковые требования заявлены ФИО5 по правилам ст. 1068 ГК РФ («Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником»), ссылок на какие-либо нормы Закона «О защите прав потребителей» иск ФИО5 не сдержит.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ: Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Согласно п. 9 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...) в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить вред, причиненный его работником, похитившим при исполнении своих трудовых обязанностей денежные средства клиента под видом заключения гражданско-правового договора от имени работодателя.

На основании материалов гражданского дела, установлено, что ФИО3 в силу трудового договора на момент принятия ею от ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (по ФИО11 <данные изъяты>» от ...) и денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (по квитанции <данные изъяты>» от ...) являлась работником <данные изъяты>», находилась на момент совершения указанных действий на своем рабочем месте и в рабочее время, то есть исполняла свои трудовые функции как действующий работник <данные изъяты>», а также использовала свое положение работника <данные изъяты>» по отношению к клиенту ФИО5 в ходе исполнения кредитного договора № от ..., заключенного между <данные изъяты>» и ФИО5, в связи с чем суд считает, что исковые требование истца ФИО5 к <данные изъяты>» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов искового заявления ФИО5, при этом иные доводы приведенные в письменных возражениях ответчиков <данные изъяты>» на иск являются надуманными и не имеют юридического значения, не основаны на фактах, нормах действующего законодательства, противоречат материалам гражданского дела, и не свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, следует признать полностью исполненными обязательства ФИО5 по кредитному договору № от ..., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО5; признать обязательства ФИО5 по кредитному договору № от ..., заключенному между <данные изъяты>» и ФИО5, прекращенными надлежащим исполнением ...; обязать <данные изъяты>» представить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений ФИО5 обязательств по кредитному договору № от ..., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО5.

В силу п. 1 РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При прекращении залога, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

Материалами гражданского дела установлено, что обязательства ФИО5 по кредитному договору № от ... полностью исполнены, в связи с чем имеется необходимость в прекращении обременения в виде залога в отношении транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ... года выпуска, номер двигателя: № цвет: черный.

При этом договор купли-продажи № от ... между <данные изъяты>» (продавец) и ФИО5 (покупатель) в отношении транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ... года выпуска, номер двигателя: №, цвет: черный исполнен транспортное средство передано покупателю ФИО5, оплата по договору произведена, что не оспаривалось сторонами.

Как установлено судом, в настоящее время <данные изъяты>» никаких неисполненных обязательств перед ФИО5 не имеет, в связи с чем, исковые требования ФИО5 к <данные изъяты>» о признании исполненными обязательств по кредитному договору, признании обязательств прекращенными, прекращении обременения в виде залога и возложении обязанности представить сведения, следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (дата рождения: ...; место рождения: <данные изъяты>; паспорт: серия ... № выдан Отделением <данные изъяты> ... (код подразделения: №) к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ОГРН: №; дата присвоения №: ...; №), Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (№; дата присвоения ОГРН: ...; №), <данные изъяты>» (№; дата присвоения ОГРН: ...; ИНН: №) о признании исполненными обязательств по кредитному договору, признании обязательства прекращенными, прекращении обременения в виде залога и обязании представить сведения, удовлетворить частично.

Признать исполненными обязательства ФИО5 по кредитному договору № от ..., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО5 (сумма кредита в размере <данные изъяты> копеек).

Признать обязательства ФИО5 по кредитному договору № от ..., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО5 (сумма кредита в размере <данные изъяты> копеек), прекращенными надлежащим исполнением ...

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» представить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений ФИО5 обязательств по кредитному договору № от ..., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО5 (сумма кредита в размере <данные изъяты> копеек).

Прекратить обременение в виде залога в отношении транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>): №, ... выпуска, номер двигателя: №, цвет: черный.

Исковые требования ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о признании исполненными обязательств по кредитному договору, признании обязательств прекращенными, прекращении обременения в виде залога и обязании представить сведения, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, через Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО1